...¿por qué fueron entonces los países europeos y no los chinos (u otra civilización asiática) quienes aprovecharon su potencial para convertirse en una potencia militar? ¿Por qué la desaprovecharon los chinos?
2006-09-17 21:56:13 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
Lamento decir que te equivocas, fray.
Está documentado el hecho de que los chinos, en el siglo X, ya utilizaban cañones de bambú para arrojar proyectiles impulsados por pólvora, los primeros datos vienen del año mil ciento y poco; el tubo de metál fue un avance posterior, documentado en china en el año 1300, si no recuerdo mal
Los mongoles la usaron en su enfrentamiento contra los húngaros, allá por 1220 o 1230, y parece que pasó a Japón y Europa con cierta rapidez (ah, las maravillas del progreso)
En china, la dinastia ming llegó a cambiar la ubicación de su capital pues, al ser una ciudad rodeada de colinas, resultaba muy vulnerable a los bombardeos con cañones
lo que sí es cierto es que los conocimientos metalúrgicos europeos eran más y mejores, por lo que supieron fabricar cañones más eficaces y resistentes, pero los chinos utilizaron la pólvora en acciones bélicas, no sólo en fuegos de artificio
2006-09-19 14:15:56 · answer #1 · answered by muf 5 · 1⤊ 0⤋
es en parte un tema de filosofía de vida y de cultura de la sociedad de la época. Es cierto que en oriente, más precisamente en el imperio chino, se descubren al mundo occidental varias cosas, la porcelana, el opio, la seda, la forma de hacer papel moneda, el petróleo, la brea, es la pólvora lo ke despierta la curiosidad a los científicos occidentales para la aplicación en la carrera armamentista. No olvidemos ke todos los adelantos tecnológicos que poseemos hoy (internet, CD, plasma, celulares, etc) primero se los utiliza en los programas militares y después pasa a los civiles. En la época en ke el comercio entre china y europa se consuma, el criterio de la sociedad china y europea, era muy diferente en muchos aspectos. La sociedad china, hasta hace menos de diez años, nunca buscó el microemprendimiento, siempre esperó autorización para hacerlo, en cambio, la cultura europea, promovió el progreso. Esa es la diferencia entre la sociedad milenaria y alejada del mundo de china, y la sociedad europea ke peleaba para satisfacer su propia demanda de bienestar político, militar y cultural.
2006-09-18 00:52:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Bueno, un poco eso tambien paso con el manejo del metal en la conquista de America. Los indigenas poseian conocimientos sobre el uso de metales precisos como el oro, la plata y algunas otras aleaciones, pero se utlizaban para rituales y adoracion, no para elaborar armas. Yo creo que los europeos tuvieron que desarrollar el arte de la guerra mas rapidamente que otras culturas por el tamanio y posicion geografica de las tierras que colonizaron ya que habia gran competencia con civilizaciones de asia y norte de africa por el control de las mismas.
2006-09-17 22:10:38 · answer #3 · answered by gato carnalito 6 · 2⤊ 0⤋
Supongo que la usarian en sus guerras locales (china es muy grande), y que en la zona, serian potencia militar, de hecho lo eran, pero en Europa no oimos nada de eso.
2006-09-17 22:10:30 · answer #4 · answered by Silent Bob Freak 3 · 2⤊ 0⤋
porque los chinos, no tenian las malas ideas ni intenciones que tienen y tenian los europeos.
2006-09-17 22:03:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
creo que en historia militar de china no entiendes mucho... china es uno de los paises mas armados del mundo...sin ir mas lejos estados unidos les temen...lo que pasa es ke no hacen tanta propagando como el resto de los paises...
la polvora se invento en china, muchas cosas fueron inventados por chinos... pero la cultura occidental tiene que tener tambien una parte del merito... pasa siempre que cuando kitamos algo a alguien, la culpa la tiene el ke te ha kitado no la ke kita...
2006-09-17 22:03:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
En la época que la pólvora es traída a Europa esta se encontraba en un contexto geopolítico propicio para ser utilizada como arma de ataque mientras que china no.
En Europa había mucha competencia de poder, había muchos reinos y civilizaciones que competían entre ellas por el territorio, un cuadro que se daba desde la caída del Imperio Romano. Era un escenario propicio para la guerra.
China en cambio gozaba de predominio en su territorio y no tenía enemigos importantes, ninguno de sus vecinos se atrevía a amenazarle. China estaba en un periodo de “fronteras adentro” parecido a Roma luego de Trajano. Por lo que su estrategia militar era defensiva. La pólvora fue utilizada principalmente como arma ofensiva para derribar los muros de los castillos.
Creo que por allí pasa la explicación a esta buena pregunta
Saludos!
2006-09-19 05:49:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Los chinos ocupaban la pólvora sólo para fuegos artificiales, nada más. Fué Marco Polo quien la trajo a Europa, y acá se le ocurrió a uno lo del cañón.
2006-09-18 01:24:34 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la culpa es de MARCO POLO que les cambio por collares de vidrio los spaguetis y la polvora
2006-09-17 22:10:39 · answer #9 · answered by enric - el humano 3 · 1⤊ 0⤋
los chinos no la inventaron con ese proposito, solo para los fuegos artificiales, pero como siempre hay alguien que sabe aprobechar la situación.
2006-09-17 21:59:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋