Il faut que le candidat me donne l' impression que si je l' élis ça changera ou apportera quelque chose à ma situation.
2006-09-17 20:51:07
·
answer #1
·
answered by wayenda 1
·
0⤊
0⤋
Pour un programme tout en gardant les pieds sur terre car les marges de manoeuvre pour "changer la vie" sont très minces dans le contexte européen et mondialisé.
C'est vrai aussi que la personne est importante:
cherche-t-elle à servir ou à se servir?
Est elle sincère et honnête ou est-elle opportuniste?
La distinction Droite et Gauche a du sens dans la manière de faire de la politique, dans les priorités affichées et aussi par rapport à leur électorat.
Une troisième voie à la Bayrou me semble toutefois possible et me tenterait assez ; arriver à s'entendre sur un projet porté par des personnes de tous les horizons avec une priorité sur l'EUrope et sur la place de l'homme dans la société.
mais sans Bayrou, ce serait mieux...
2006-09-21 16:20:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
la droite ou gauche n'a pas de sens pour moi. Car ce qui compte c'est le programme, la volonté et le parcours des candidats qui sont mes critères.
Un candidat doit travailler et laisser la population le jugé par son travail et non ses promesses, qui sont politiques c'est à dire mensongères.
Ainsi, un homme peut être animé de bonne intention mais la politique peut le transformé une fois arriver au pouvoir. seul les hommes sages guidés par la sagesse, la foi et la peur de leur futur, respectent leurs programmes et leurs paroles arriver au pouvoir.
j' ai déjà voté mais, ca toujours été le contraire de ce qu'on attendais et du promesse faite.
Par ailleur, ce que je constate et selon les penseurs pour avoir une cité de justice et de paix, il faut confier la cité ou le pouvoir aux philosophes ( les sages ).
2006-09-18 05:20:31
·
answer #3
·
answered by diomande mamadou 1
·
1⤊
0⤋
Celui qui a le plus les pieds sur terre et en tant qu'élu local, qui ne va pas nous oublier dès le lendemain .
2006-09-18 04:01:50
·
answer #4
·
answered by tune man 5
·
1⤊
0⤋
Moi je m'inscris plus dans le courant de droite, mais ce qui me chagrine en France c'est que on s'oriente davantage vers une politique d'autruche!
il n'existe plus vraiment de clivage gauche-droite, chacun fais sa politique centriste avec une ou deux idées du partis mais en ne pensant qu'a sa future election ou reelection...
les politiques actuelles me desolent et plutot que de choisir entre 2 girons, je prefere me poser la vraie question : Qui peut aujourd'hui vraiment avoir ses opinions et les faire appliquer?
personne.... Passez moi l'expression, mais les politiciens manquent de co****es!
2006-09-25 17:10:39
·
answer #5
·
answered by olivier v 1
·
0⤊
0⤋
Quand je vote, je vote par espoir. Quand je vois les résultats, je me dis que j'aurais mieux fait de fermer ma gueule et je commence à comprendre plein de gens qui défraient la chronique.
2006-09-25 06:44:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Qu'il soit de gauche, keynésien (et pas libéral), humain et proche des citoyens
2006-09-24 18:31:23
·
answer #7
·
answered by économiste antineoclassique 2
·
0⤊
0⤋
Personnellement, je vote pour la personne, pas pour le programme. Partant du principe que le programme, de toute façon, c'est toujours le même, je préfère voter pour un candidat qui m'insipre confiance, respect et symptahie.
Sinon, il m'est déjà arrivé de voter contre mes convictions. Par exemple, à des municipales, voter communiste alors que je vote à droite, pour empêcher le FN de passer. Et en plus, ça n'a servi à rien, il est passé quand même...
2006-09-18 07:36:55
·
answer #8
·
answered by Djinn 6
·
0⤊
0⤋
J'ai voté pour 5 parties différents depuis que j'ai le droit de vote. Donc je ne fais pas dans le militantisme aveuglement pur le même partie.
Tout dépend en faite des elections. Il est clair que je vote differemnt selons que ce soit
des presidentielles où je privilegie la politique étrangére vu que c'est pas le president qui s'occupe de notre economie,
des municipales où l'écologie et la culture ne sont pas négligeables
ou des européennes où mon candidat doit contribuer à la construction européenne.
Mais en générale mes critères de choix sont
*la defense des services public notamment en matière d'energie, de santé, d'éducation et de transport
*le traitement de la dette du pays
*la lutte contre l'insécurité
*la politique étrangère et en particulier le positionnenemnt vis à vis des USA (qui s'est avéré trés important en 2002)
*la gestion du solde migratoire
*la construction europénne
*l'écologie et le devellopement durable
2006-09-18 06:13:43
·
answer #9
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Peu importe la couleur politique.
La France doit redevenir une république respectueuse de ses fondamentaux: humanistes et laics.
Le prochain président (ou la prochaine) doit avoir le courage politique d'affronter les idées reçues, tant raciales qu'économiques.
Et je pense qu'une femme est plus suceptible d'avoir ce courage...
2006-09-18 05:40:02
·
answer #10
·
answered by Rico Ré 3
·
0⤊
0⤋
Pour moi, c'est avant tout une question de crédibilité et de "feeling".
Oui, j'ai déjà voté à gauche puis à droite puis plus du tout !
Je suis convaincu que le système actuel a montré ses limites: il n' y a plus grand monde pour voter par conviction, non pas que les gens n'ont plus de convictions, mais parce que chacun sait bien que celui pour qui il vote, ne POURRA pas tenir ses promesses.
Difficile, en effet, de croire qu'il est possible de changer le cours d'une partie quand, seuls les joueurs, les acteurs, changent, mais pas les cartes ni les règles du jeu !
Majoritairement, à l'instar de ce qui s'est produit en 2002, les gens votent "contre" mais plus "pour" ...
Il serait temps "d'inventer", d'imaginer, de passer à autre chose !
2006-09-18 05:22:17
·
answer #11
·
answered by SIMPLE VISITE 6
·
0⤊
0⤋