English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Porque es necesario tres teorias diferentes para explicar la misma materia (Una galaxia, tiene cuerpos del tamaño de una pelota compuestos por electrones).Cuantica, Newton y Relatividad) a diferentes escalas.
¡Y si las matematicas no son sino inventos humanos que no representan el universo real? ¿Y si las conclusiones cuanticas y relativistas, solo sostenidas por modelos matematicos, nos e correponden con la realidad?

2006-09-17 20:47:26 · 3 respuestas · pregunta de Dr Oscar 4 en Ciencias y matemáticas Física

3 respuestas

Precisamente eso son las matemáticas, inventos humanos para "representar" el universo real.

Lo importante es demostrar lo que dice la teoría y ahí es donde interviene la ciencia a través del método científico. La ciencia exige la comprobación experimental, y sin ella, son meras especulaciones.

Las teorías a las que te refieres, la física clásica, la cuántica y la relativista están ampliamente demostradas que si funcionan y si tienen correspondencia con el mundo real.

Respecto a tu pregunta de porque es necesario tres teorías, la explicación es la siguiente:

1.Se necesita la relativista cuando el objeto que se mueve lo hace a velocidades cercanas a la de la luz, si no es así puede usarse la física clásica.

2. Se necesita la cuántica, puesto que a nivel de subpartículas se tiene un comportamiento muy diferente al de una pelota en nuestro mundo.

3. Las tres teorías en realidad son complementarias y no se contradicen entre sí.

Para finalizar me gustaría agregar que todavía hay muchas cosas que no se saben todavía, pero hay que tener fe en que algún día se sabrán.

Suerte.

2006-09-18 12:05:14 · answer #1 · answered by carlosgp28 2 · 0 0

Tienes razón, yo creo que en el futuro vendrá otro pensador a cambiar las reglas del juego cuando descubra elementos hasta ahora ocultos, así es esto y así seguira siendo.

En realidad mientras no haya una teoría que lo explique todo, como tu dices y como lo procuro Einstein, no debería hablarse de leyes universales porque a mi parecer no existen o al menos aun no han sido descubiertas.

2006-09-18 13:55:18 · answer #2 · answered by CayoMG 3 · 1 0

y también es cierto que existen muchas posibilidades, o aunque sea eso creo, de que si no nos conocemos a nosotros mismos no podemos conocer mucho mas el afuera. Si es que existe algo como el afuera. Dónde empieza el uno y donde termina, donde empieza lo otro? Dónde esta el límite.
Quizás solo conocemos el espacio que nos rodea en la misma proporción que nos nos conocemos a nosotros mismos. Y esto no lo pienso como una afirmación filosófica o metafísica, sino como algo que, si se encontrara la forma, podría ser medido matemáticamente.

No sabemos nada...

bienvenido al mundo...

A partir de ahora estas solo, y libre de conocimiento, vacio de preconceptos. Por dónde empezamos?


saludos-

2006-09-18 11:57:49 · answer #3 · answered by francisquito_hardoy 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers