Laut Bibel hat Noa in seine Arche je ein paar Tiere jeder Art aufgenommen um es vor den ertrinken zu schützen und mit den Tieren dann ein neues Leben aufzubauen. Denn Gott wollte ja den rest ertrinken lassen und mit hilfe von Noa alles neu aufbauen. Aber wie hat er es mit den Fischen geregelt?
2006-09-17 20:43:50 · 15 antworten · gefragt von Rudi R 1 in Gesellschaft & Kultur ➔ Religion & Spiritualität
Abgesehen von der Tatsache, dass Fische gewöhnlich nicht zu ertrinken pflegen, wie du wohl auch weisst, sollte man die Bibel nicht so wörtlich nehmen! Jedes archaische Volk hatte seine Sintflut- oder Endzeitgeschichte. Die erste der Welt war das Gilgamesch-Epos der Sumerer. Da im Altertum die Hochkulturen am Meer oder an Flüssen lagen, hatten alle das Problem mit Überschwemmungen. So wurde von den Hebräern die Sintflutgeschichte umgerubelt...zumal gelegentliche Knochenfunde ausgestorbener Tiere die Sintfluttheorie zu bestätigen schienen...
thats it!
2006-09-17 21:35:02 · answer #1 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋
das ist eine sehr interessante These. Habe mal zwei Theologen dazu befragt, die haben ja immer iene Antwort. Beide sagten mir "Von den Fischen wurde explizit nichts gesagt". Daraufhin meinte ich, "Sind Fische keine Tiere?". Danach kam der Standardspruch "Der Glaube wirft vielleicht viele Fragen auf, aber es ist nicht unsere Aufgabe, alles zu hinterfragen, sondern daran zu glauben"
Also ich glaube eine richtige Antwort kann einem nur Noah geben :-)
2006-09-17 20:48:48 · answer #2 · answered by Manuel 3 · 2⤊ 0⤋
Schade, ich hab gerade Noah`s Handynummer nicht zur Hand, sonst hätte ich ihn für dich gefragt.
Sorry....*ducken tu...
2006-09-17 20:54:41 · answer #3 · answered by Geli 5 · 1⤊ 0⤋
einer der unsinnigen Wiedersprüche aus dem großen Märchenbuch. Entweder war die Arche (wenn es sie denn überhaupt gab) auf dem Meer unterwegs- wären weil alles überflutet war die Süßwasserforellen eingegangen und alle Fische in diesen Wassern. Oder er war in Süßwasser gesegelt- dann wären die Haie & Delphine dahingegangen ! Eine saudoofe hirnlose Story , wie die meisten in diesem Buch. Lies bessere Bücher
2006-09-17 20:49:43 · answer #4 · answered by Mu6 7 · 3⤊ 2⤋
Hast du schon einmal gehört, dass ein Fisch im Wasser ertrunken ist? Ich denke die Frage beantwortet sich von selbst!
2006-09-18 17:59:22 · answer #5 · answered by zornfegerchen 2 · 0⤊ 0⤋
Die Frage ist schon ok, von wegen Salzwasser und Süsswasser.
Fische spielen im alten und neuen Testament schon jeher eine Sonderrolle. Und trickreicherweise durfte man ja während der Fastenzeit Fisch essen.
Zur Frage: Eigentlich hätte Noah auf die Arche Aquarien mit den entsprechenden Fischpaaren mitnehmen müssen.
Das haben der/die Autoren in der Bibel offensichtlich vergessen.
2006-09-18 01:07:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
maaaaaann die sind doch hinerher geschwommen
2006-09-17 22:48:31 · answer #7 · answered by riwelerawelesonderne 4 · 0⤊ 0⤋
Die Erzähler und Autoren der Noah-Geschichte kannten den Unterschied zwischen Süß- und Salzwasserfischen nicht und haben vorausgesetzt, dass die Fische im reichlich vorhandenen Wasser überleben.
2006-09-17 22:47:07 · answer #8 · answered by JW 3 · 0⤊ 0⤋
Weil Fische nicht ertrinken können !!
2006-09-17 21:48:03 · answer #9 · answered by Polly 7 · 0⤊ 0⤋
Hast du dir über den Sinn deiner Frage wirklich schon Gedanken gemacht?
Es weiß ja wohl jeder das Fische eh im Wasser leben.
Sollte Noah etwa riesige Aquarien in sene Arche bauen?
Wie groß muss die Arche dann bitte werden.
Ein Wal wäre ja schon viel zu groß.
Du hast glaube ich 5 Punkte verschwendet
2006-09-17 21:44:02 · answer #10 · answered by justblaze 2 · 0⤊ 0⤋