en 2003 quand cnn annonsait que saddam possedait des a.d.m tout le monde l'a crut, il s'est avéré que c'etait faux.
la television est l'oeuvre de journalistes qui ont chacun un penchant plolitique bien determiné qui les incitent à presnter l'info sous l'angle qui les arrange
malheureusement, il y a des gens qui les croient.
2006-09-17 20:28:03 · 16 réponses · demandé par abbes r 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Bonjour,
L'adage dit : "je ne crois que ce que je vois". Or à la télévision, le gens "voient" et ne se doutent pas forcément que les images sont trafiquées ou datent d'il y a 3 ans...
Après avoir rédigé un mémoire sur les médias, je peux vous dire que tout est une question de pouvoir, de tendances politiques et d'argent...
D'ailleurs, n'oublions pas qu'il faut déjà distinguer chaines publiques et chaines privées. Il ya bien entendu beaucoup plus de sensationnel sur les privées...
Les médias parlent des choses qui se vendent 'bien' et ont l'habitude de montrer des choses "tape à l'oeil"...
2006-09-17 20:57:18 · answer #1 · answered by sandy 1 · 0⤊ 1⤋
Petite blague:
Saddam a été "capturé" par les américains, la photo est prise,passé à la télé... sous un palmier dattier qui porte des fruit mûrs hors saison (bizarre)....... et les gens ont cru
2006-09-17 20:32:11 · answer #2 · answered by WATER 5 · 2⤊ 0⤋
La TV te donne une information toute faite et très rapide, elle ne te laisse pas le temps de réfléchir, elle t'enlève ton objectivité, en quelques mots elle te gave, c'est subliminale .C'est le meilleur moyen de manipuler les masses.
2006-09-17 20:55:04 · answer #3 · answered by Blondin 2 · 1⤊ 0⤋
Sans tomber dans l'extrême du "journaliste, tous pourri", il faut reconnaître que l'information télévisée à remplacer dans notre époque la religion d'il y a quelques siècles.
D'ailleurs, le journal de 20h n'est-il pas surnommé la grand messe ?
Par conséquent, une majorité de personnes croit dans ce nouveau média et comme toujours, il y a des gens honnête et d'autres peu scrupuleux.
L'être humain étant particulièrement sensible aux injustices quand il donne sa confiance, il est logique qu'une bonne partie des gens doute de leur propre croyance et là encore, les médias en joue.
Personnellement, j'apprécie beaucoup l'émission arrêt sur image qui passe le dimanche sur La Cinquième. J'espère ne pas me tromper en leur faisant confiance ...
2006-09-17 20:37:52 · answer #4 · answered by Guillaume PICHER 4 · 1⤊ 0⤋
je le dis et le répète :
Les médias manipulent ou sont manipulés ...
2006-09-17 20:37:08 · answer #5 · answered by 0&²uŽfϦ٠6 · 1⤊ 0⤋
La TV n'a JAMAIS été une source fiable
2006-09-17 20:30:40 · answer #6 · answered by Tayri 4 · 1⤊ 0⤋
En lisant le début de ta question, j'ai cru que tu plaisantait. Puis la suite s'est avéré plus interressante.
Non, la télé n'est pas fiable, mais au contraire, c'est une bonne fable. Elle ne montre que ce qui est ininterressant, sans poser les réels problèmes de fond, les problèmes interressants.
Le fait qu'elle soit un média très regardé et "écouté" ne vient pas du fait qu'on peut tout croire, mais d'un état de décontraction. Le soir après une journée de travail, les gens se posent devant et la regarde. Inconsciement, des ifos auquel il n'est pas forcé de croire entrent dans son cerveau. Ce qui se passe après, c'est comme un lavage de cerveau.
Les infos appartiennent à une chaine dont les moyens sont donnés par des personnes d'une certaine identité politique. Du coup, ceux ci donnent des directivesde sujet et ceux qui atteindraient à leur image sont retirés.
La télé n'est pas fiable mais écouté. Voilà où se trouve le problème.
Yann
2006-09-18 23:51:40 · answer #7 · answered by yannou56fr 3 · 0⤊ 0⤋
on parle maintenat de l'industrie de l'information donc surement y a des societés deriere la creation de l'information et qui dit societé dis tout est permis si ca ramene l'argent meme s'il faut se taire et on change la realité
2006-09-18 07:29:04 · answer #8 · answered by spleenideal2000 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis écoeurée par un journal qui du fait du parti prit. on cache trop de verités .En regardant sur les chaines arabes les massacres d'une atrocité indigne d'un être humain : images d'un hélicoptére qui mitraille une voiture de civils , blessés ils ont voulu s'enfuir et on les a rattrapé et ceux qui sont accourru à leurs secours . On voyait l'image d'une femme enceinte au ventre éclaté.
Les médias occidentaux nous transmettent des images d'une israéliene qui ne peut pas dormir la nuit à cause du bruit .
Et vous vous demandez pourquoi les masses sont excités.
Réglez la question palestinienne
Ne vous occupez plus de nous
Cessez de nous critiquer dans notre foie
Sortez de nos terres Américains FINUL et compagnie
et nous serons plus calmes.
2006-09-17 22:47:04 · answer #9 · answered by eya 5 · 0⤊ 0⤋
Hélas, la télévision, malgré le nombre croissant de chaînes, n'est pas plus fiable aujourd'hui qu'hier. Certes, il y a peut-être quelques journalistes compétents et honnêtes mais ils sont noyés dans la masse. Quant aux autres, ils hurlent avec les loups quand on leur dit de le faire. A cela, il faut ajouter, qu'ils n'ont souvent pas le temps d'étudier les infos sérieusement sans compter que certains n'ont pas de vraie culture générale. Combien d'entre eux ont compris ce qu'étaient une " dispute universitaire ", un théologien et un citation ? Quant au pape, il est comme les autres, à quel titre il n'aurait pas le droit de s'exprimer ? Aucune loi n'oblige quelqu'un à adhérer à la religion catholique et aux propos du Saint Père. Il y a des tas de gens qui déclarent tout et n'importe quoi dans les médias comme dans les livres et ceux là, on ne leur dit rien. Et pourtant, on entend et on lit parfois de ces énormités !
2006-09-17 21:01:35 · answer #10 · answered by Chenille 2 · 0⤊ 0⤋
La télévision est devenue une source "fiable" depuis qu'il y a des imbéciles qui sont prêt à la croire sur parole !
Aucune médias n'est fiable selon moi.... le seul moyen d'avoir une information non-érronnée c'est quand elle est justifiée par plusieurs médias et qui plus est de plusieurs horizons ! Plus elle est vérifiée par des sources différentes voire même opposées plus elle a de chances d'être véridique! Je prend également beaucoup plus de réserve quand il s'agit d'informations issues d'un oraganisme lié de prêt au gouvernement car je trouve qu'il s'agit souvent de messages propagandistes (ex: fox news --> la chaines d'info américaine ventant lesmérites de Bush en Irak; ou encore certains reportage d'envoyés spécial un peu trop politisés à mon goût et qui je ne sais pas si vous l'avez remarqué avait tendance à proposer des reportage allant dans le sens des politiques en place aux gouvernement notamment pendant les périodes de crises....n'y a-t il pas anguille sous roche ? vu qu'il s'agit quand même d'une chaine publique et non privée !) ... mais m'éffiez-vous aussi des chaînes privées...
2006-09-17 20:55:52 · answer #11 · answered by Dame Polgara 3 · 0⤊ 0⤋