2006-09-17 19:26:39 · 15 respuestas · pregunta de grey 3 en Política y gobierno ➔ Elecciones
No creo se me hace muy dificil manipular a 1 milllon 200 mil personas que participaron como funcionarios de casilla y observadores
2006-09-20 07:47:24 · answer #1 · answered by onyx 2 · 0⤊ 0⤋
no, porque fue voto x voto, casilla x casilla
2006-09-18 02:42:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ese tema ya envejecio
2006-09-18 02:27:59 · answer #3 · answered by mi carita felis. 5 · 1⤊ 0⤋
No.
No hubo, y todas las explicaciones elegantes de probabilidad, teoremas y cientificos perredistas no valen porque no es un evento probabilistico.
Saludos
2006-09-18 16:32:41 · answer #4 · answered by Mario M 2 · 0⤊ 0⤋
YA ES U TEMA MUY DESGASTADO, ABURRIDO.
NO SRES. NO HUBO FRAUDE, SI HUBIERA HABIDO FRAUDE MARCELO EBRARD TAMBIEN HUBIERA PERDIDO.
HAA Y POR OTRO LADO, NO TODOS LOS QUE SOMOS DEL DF VOTAMOS POR EL PEJE, NO HAY QUE GENERALIZAR.
2006-09-18 11:09:41 · answer #5 · answered by Richard 3 · 0⤊ 0⤋
El teorema de DeMoivre- Laplace demuestra la Improbabilidad de los resultados del IFE
…………………………………………………………………………………
Teorema de De Moivre: La probabilidad (P) que una casilla con ‘n’ personas en la lista nominal hayan votado ‘m’ personas viene dada por la formula:
…………n!..........m…… (n- m )
P= -------------- a…..(1- a )
….m!(n –m )!
Donde la constante ‘a’ es la probabilidad que un ciudadano haya votado si lo escogemos al azar en el padrón electoral. El IFE dice que votó el 57% de los inscritos en el padrón electoral, es decir el valor de ‘a’ es de 0.57
……………………………………………………………………………………
Hay casillas con participación ciudadana sumamente elevada cercana al 100% que no obstante que la participación ciudadana fue alta, NO SE EXPLICAN EN TERMINOS DE PROBABILIDAD. ¿Cuál es la probabilidad que vote el 92% de una casilla que tiene 400 votantes en su padrón? Aplicando Teorema de De Moivre:
…………400!...............375……… (400 –375)!
P= --------------------0.57 … (1- 0.57 )
….375!(400 –375)!
Probabilidad= 8.17 x 10 a la menos 57 aproximadamente
Esto es una probabilidad increÃblemente pequeña, nula y despreciable, ergo no pudieron haber votado el 92% de una padrón de 400 personas.
Pero como respuesta a estas dudas, solo tengo anuncios pagados en la TV que me piden fe ciega, muda, para que no cuestione a “los que contaron los votos”.
Les agradezco sus crÃticas...
Fuente de teorema de De Moivre- Laplace:
http://www.fisica.unam.mx/octavio/cientif-elecc06final.pdf
Conteo distrital casilla por casilla: http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/fullprep.txt
2006-09-18 03:15:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tema viejo.....NO HUBO FRAUDE, de haber sido así, porque gano el asientos el PRD en las camaras, ahhh, ahí si nadie dice nada verdad.... La gente que lo sigue es la del DF, por eso es que se ve que son muchos, pero a ver, que se vaya a Guanajuato y vas a ver como no lo apedrean al pobre!!! no se dejen engañar por Obrador..
2006-09-18 02:40:44 · answer #7 · answered by amaneceres 2 · 0⤊ 0⤋
por supuesto que lo fue... el porque esta en las actitudes del gobierno, del presidente, de las autoridades electorales y lo que es peor de los medios de comunicacion sin olvidar a los grandes consorcios economicos...
2006-09-18 02:40:00 · answer #8 · answered by la sombra 2 · 1⤊ 1⤋
En las elecciones no puede haber un "medio fraude!, si te fijas los perredistas aceptaron que Ebrad ganó, eso no lo impugnaron, aceptaron todos los diputados y senadores que fueron electos, esos tampoco los impugnaron y como el peje no ganó, entonces las instituciones no sirven, es una estupidez que por un lado fueron limpias y por otro hubo fraude, el fraude lo cometió el peje al no cumplir su palabra y retirarse con honor de la vida política de México.
2006-09-18 02:38:15 · answer #9 · answered by nitzahom 5 · 1⤊ 1⤋
Estoy deacuerdo con ALMA, no toda la poblacion vive en el DF, que se cree, No hubo fraude!
Por un Mexico Pacífico.
2006-09-18 02:35:35 · answer #10 · answered by Alejandra coco 2 · 0⤊ 0⤋