El autor de "Moby Dick" (la famosa novela sobre un cachalote blanco), pensaba -en el siglo XIX- eso sobre el physeter macrocephalus... ¿Será verdad?
2006-09-17 15:18:13 · 12 respuestas · pregunta de VeGeHache 3 en Mascotas ➔ Otros - Mascotas
Yo le tendria más miedo a la Orca, (otra falsa ballena, pues tiene dientes) es si es bien canallita para comer focas, lobos marinos y otros mamiferos similares. Desconozco si se han comido un ser humano, pero estoy seguro que el cachalote jamás se ha engullido un humano vivo pues vive en las profundidades marinas y se alimenta de peces además de calamares gigantes.
2006-09-23 13:49:17 · answer #1 · answered by Ai-nou-ol 7 · 0⤊ 0⤋
Empecemos por algo, el cachalote no es una ballena.... es un delfín, es decir un cetaceo dentado (odontocetis) cuyas mandíbulas se encuentran fusionadas y poseen un sistema de ecolocalización (sonar)
Las ballenas (Mysticetos) no poseén dientes sinó unas barbas corneas que les permite filtrar el agua; sus mandíbulas no están fusionadas razón por la cual pueden abrir uno o ambos lados de la boca por separado y no poseen ecolocalización
2006-09-18 21:31:35 · answer #2 · answered by Misterioso Argentino 4 · 2⤊ 0⤋
Por lo menos Moby Dick era bastante salvaje, pero me parece que su peligrosidad estaba bien justificada: Querían Matarla!!. La simpatía que siento por la novela de Melville me pone en el dilema de si el Capitán Ahab debió haber podido vengarse de Moby Dick o si estuvo correcto que esta ballena blanca haya hecho trizas al capitán.
2006-09-17 22:32:46 · answer #3 · answered by luis federico d 3 · 1⤊ 0⤋
Melville se refirió a "un dibujo de una ballena Physeter o Spermaceti"; hay que tener en cuenta que todo en ese libro es metafórico. Por ejemplo, la blancura de la ballena es símbolo de la aniquilación.
No se trata de un libro de biología, sino de un magnífico ensayo acerca de la naturaleza del mal (que Hollywood redujo a la historia de un señor algo demente que quiere cazar una ballena).
2006-09-17 22:31:41 · answer #4 · answered by Un Rosarino 5 · 1⤊ 0⤋
las ballenas no son terribles, lo terrible son los humanos
2006-09-25 11:16:32 · answer #5 · answered by garu 4 · 0⤊ 0⤋
No, el más terrible es el zorrillo....+2
2006-09-25 10:15:52 · answer #6 · answered by Bronco 3 · 0⤊ 0⤋
el cachalote, no es una ballena, tiene dientes y estas carecen de ellos
2006-09-23 14:02:27 · answer #7 · answered by malibu 3 · 0⤊ 0⤋
Tal vez solo la trama fué por el tamaño de la ballena, y porque hay formas de impresionar a los lectores, no tanto por que así sean esas ballenas pero hay que tomar en cuenta el instinto de sobrevivencia que tienen los animales, para mi la más violenta y agresiva es la ballena asesina (orca)
2006-09-22 22:56:36 · answer #8 · answered by PerfumedeMirra 3 · 0⤊ 0⤋
si puesto que escribió MOBI DIK y describe a el chacalote como una bestia.
2006-09-18 02:23:57 · answer #9 · answered by gabitoo 2 · 0⤊ 0⤋
Bueno, primero tené en cuenta que es un libro. Y Melville necesitaba un personaje con carácterísticas míticas, un leviatán. Cuando los técnicos estaban diseñando el velocirraptor para Jurasic Park basandose en investigaciones científicas, Spielberg se apareció por el taller y pidió que los animales midan 2 metros, no 1.80. Los técnicos se quejaron de que no era real esa altura. Spielberg les dijo "No serán reales, pero esto es una película, y los velocirraptors de la pelicula deben generar terror".
Tené en cuenta también que el juicio que hace Melville sobre el cachalote está inserto en la mentalidad de la época. Una mentalidad donde no podía pensarse un mundo sin la industria ballenera.
Y estoy de acuerdo con Melville considerando que el cachalote es el carnívoro más grande existente que ataca a sus presas y la mayor ballena con dientes. La orca es un delfín así que no cuenta.
Por lo tanto, de entre las ballenas, el cachalote es la más terrible. Lo cual no creo que para nosotros, sin necesidad de cazarlo, lo haga más peligroso que un pequinés.
2006-09-17 22:54:23 · answer #10 · answered by Ulises 5 · 0⤊ 0⤋