2006-09-17 14:45:41 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Historia
CLARO QUE SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! RECLAMEMOS QUE ASI SEA!!! PAZ MUNDIAL!!! QUE BUENO SERÍA!!!
2006-09-17 15:05:22 · answer #1 · answered by ☆patricia de rosario☆ 7 · 0⤊ 1⤋
ME TEMO QUE ESO ES SOLO UNA UTOPÍA...
UN PREMIER INGLÉS DIJO: "INGLATERRA NO TIENE AMIGOS, SOLO TIENE INTERESES". CREO QUE TODOS LOS PAÍSES SIGUEN ESA MISMA LÍNEA DE ACCIÓN.
2006-09-18 04:11:27 · answer #2 · answered by natalia d 2 · 0⤊ 0⤋
La paz mundial deberia ser prioridad para los gobiernos, pero para ello haria falta sortear otros obstaculos. Paz mundial a partir de que? Si no hay igualdad de distribucion de riquezas, y por lo tanto de comida, educacion, medicina, etc, como evitar que la paz mundial deje paso a otras prioridades mas basicas, y que la falta de solucion a esas prioridades no engendren odio, disgregacion, racismo, etc etc.Todo esto, claro, dejando de lado los grupos de poder, a quienes una paz mundial, y por lo tanto una distribucion mas justa de la riqueza y los beneficios que la riqueza trae, no le convienen. No se puede pedir a un gobierno "honesto" que le hable de paz mundial a su pueblo, si este tiene un indice de mortalidad infantil muy alto, una grado de alfabetizacion muy bajo y una brecha economica entre su gente muy pronunciada. Si un pais explota los recursos naturales de otro, para beneficio de sus ciudadanos, o al menos de una parte, realmente le interesa la paz mundial? Yo creo que no, mientras existan los nacionalismos no podemos hablar de una paz mundial.
2006-09-17 18:09:29 · answer #3 · answered by dddypunto 2 · 0⤊ 0⤋
Pues para los gobiernos mas bien la prioridad es el dinero facil y eso solo lo aporta la guerra ya que historicamente es el mejor negocio que existe solo hay que echar una ojeada a las mas espantosas guerras y los benefisiados con estas para mayor prueba esta la union americana la cual debe su poderio a esta actividad.
2006-09-17 16:43:46 · answer #4 · answered by monk666 2 · 0⤊ 0⤋
Si, pero es mal negocio, no reditua, a quien le venderian las armas? Ironico, no? Lo mismo pasa con los medicamentos. Son grupos economicos que nos gobiernan, no gobiernos en si.
2006-09-17 15:40:10 · answer #5 · answered by queliar 2 · 0⤊ 0⤋
debería ser prioridad para los pueblos y deberíamos exigirle a los gobiernos que respeten las prioridades y no los intereses
2006-09-17 15:39:18 · answer #6 · answered by Dani baum 7 · 0⤊ 0⤋
Cuando todos los gobiernos dejen de ser negocios, entonces podrán establecer esa prioridad, la paz.
Pero la guerra es un gran negocio, así que seguirá, por el resto, al menos de mi vida. Un abrazo
2006-09-17 15:35:17 · answer #7 · answered by soy de acá nomás, che 5 · 0⤊ 0⤋
Si, sin embargo para llegar a ella hay un proceso largo y otras prioridades para el objetivo principal, la paz. En lo personal creo que la paz nunca llega por que siempre hay comflicto interno.
2006-09-17 15:16:42 · answer #8 · answered by Alejandro Rodrigo V 2 · 0⤊ 0⤋
Dejaria de ser un comercio que paga muy bien por armas, bombas, experimentos quimicos y demas....
Y ya no habria quien domine paises enteros y haga con su dinero lo que quiera......
2006-09-17 14:50:46 · answer #9 · answered by Flaca II 5 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo.
debería pero desgraciadamente no es así.
que pena.
2006-09-17 14:50:09 · answer #10 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
DEBERÌA , PERO EL SER HUMANO ES DEPREDADOR DEL SER HUMANO
2006-09-17 14:48:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋