QUE TAL CHAVOS, NO SE SI SABEN QUE UNA INSTITUCIÓN DEDICADA A LA INVESTIFACIÓN EN FÍSICA Y MATEMÁTICAS, REDACTÓ UN DOCUMENTO (ALGO DIFICIL PARA LOS QUE NO SABEMOS MATE) PERO QUE ESTÁ AL ALCANCE DE TODOS Y QUE LO QUE IMPORTA ES QUE SE REVISE POR TODO EL MUNDO Y SE APOYE CON ALGÚN INTELECTUAL QUE SEPA DE ESTO Y SAQUE CONCLUCIONES, ES UN ESTUDIO ESTADISTICO HECHO POR EL PADRE DE LINUX MIGUEL DE ICAZA HERRERA, NO SE DETENGAN EN TECNICISMOS, NO LES LLEVARÁ MÁS DE 10 MINUTOS, REPITO, SI NO ENTIENDEN APOYENSE EN ALGUIEN QUE SE PA DE ESTO...Y LO IMPORTANTE...EL RESULTADO... SALUDOS!!!
http://www.fata.unam.mx/icaza/ffrau2.pdf
2006-09-17 10:20:09 · 26 respuestas · pregunta de Alden 4 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
como detalle adicional, diré que yo también tengo las pruebas, ya que si se ejecuta una media aritmética, tomando como punto de partida los valores adquiridos en los resultados obtenidos en los valores promedios de la redacción de la investigación aplicando estadística inferencial, y de acuerdo al sombrero gaussiano, y su lectura aproximada con un margen de error del 90%, se obtiene como resultado efectivo y muy aproximado a la realidad de que ya estamos a 17 de septiembre del 2006, aunque los extraterrestres tengan otro horario y los que viven en el espacio exterior su reloj camine mas lento.
en resumen, por favor ubicate en el tiempo, en el hoy y en el ahora
2006-09-17 10:26:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
el unico fraude se llama amlo que con un millon de personas quiere gobernar a 90 millones
2006-09-17 17:28:17 · answer #2 · answered by ARTUR 1 · 5⤊ 0⤋
y yo tengo la cura del sida!!!! y del cancer de pilon!!!!
2006-09-17 17:25:13 · answer #3 · answered by miguelon918 4 · 5⤊ 0⤋
yo descubri america
2006-09-17 17:43:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ya lo cheque, y creo que con la opinion de capitan nemo y memo c, sobra y basta, para que le das mas vueltas al asunto, presenta pruebas contundentes(con ellas el tribunal si hubiera puesto en duda la eleccion, pero como no las hubo...) con dobleces o errores humanos que acaecieron esos dias no pueden jugar a señalar hasta a sus mismos partidiarios(como lo han hecho), a violentar lugares publicos(como lo han hecho, reforma y el dia del grito son un claro ejemplo, y hay mas), y privados(como lo han hecho, el lamentable caso de otro rollo es otro ejemplo deplorable de ello), a señalar a los medios nacionales e internacionales(como lo han hecho, con las cadenas televisa y tvazteca, esta ultima valga la redundancia durante la campaña como que tenia una ligera tendencia hacia el sr AMLO, despues de la misma, no, por las razones que mucha gente ya conoce, cnn tambien ha dicho que ya es demasiado esa postura absurda)...... razonen, no digo que calderon vaya a ser magnanimo(como el peje promete serlo) ni no robar(como el peje promete, pero ahi estan los casos de sus allegados) pero de menos refuta las cosas con bases legitimas y no en suposiciones o pruebas falsas o incongruentes que no llevan a nada, bueno solo a la duda para cierto sector de la poblacion(partidista por cierto, esos son los intereses, aunque lo nieguen) que busca darse a conocer mediante un movimiento sin razon de ser y que perjudica al pueblo de mexico, y a estas alturas, para que?, lo unico que van a lograr sera joder al pais, mejor ponganse ya a trabajar y a hacer de mexico un pais mejor, por cierto, si calderon y cia roban, solo espero que no roben a manos llenas como los anteriores presidentes priistas, eso si era robar descaradamente, la crisis solo eran lo que nos dejaban por lo que se llevaban, y que, desde el Li. Cedillo Ponce de Leon, no ha habido crisis, pero les recuerdo que lo que uds estan haciendo causa inestabilidad economica, y por ende, problemas economicos y en las relaciones exteriores(por como nos ven desde fuera) que a fin de cuentas merman al pais(y a uds por si no se habian dado cuenta) por 250 pesos diarios, tomara a lugar alguna crisis por dichos enfrentamientos que resultara en la caida de la moneda y por ende esos 250 diarios se haran 25, vale la pena? Mejor tomemos un mismo rumbo, para bien de todos, y quiza las siguientes elecciones la gane un miembro que sea en verdad distinguido(con esto me refiero a que sea intachable y verdaderamente preparado para el puesto) del PRD(y que por favor, no haya terminado su carrera en 14 años).... Que tengas un buen dia.
2006-09-17 18:00:59 · answer #5 · answered by Javier 5 · 2⤊ 0⤋
Con el respeto que me merece Miguel de Icaza, Que es un gran mexicano; Debo advertir que la probabilidad es un concepto, no es un hecho. Que es obvio que los resultados de su analisis dependen de sus premisas. Yo citicaria que su analisis no es muy extenso y no contempla errores que se darian en la practica. Hermes trismegisto afirmaba que todas las verdades son medias verdades. Yo no afirmo que su estudio sea corecto o incorrecto, sino que su enfoque es restringido y que para simplificar, dejo de lado otras variabales que deberian tenerse en cuenta. Pero si nos vamos a los hechos, el hecho es que miles de mexicanos fueron funcionarios de casilla y hubo representantes de todos los partidos, mismos que reportaron un resultado y que ademas estamparon su firma en un reporte del resultado de la votación en su casilla. Y en eso se basó el IFE. Lo demas es pura especulacion. El Presidente electo de Mexico se llama felipe calderón.
2006-09-17 17:58:06 · answer #6 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
NO LO LEI TODO
2006-09-17 17:30:06 · answer #7 · answered by VDSH 6 · 2⤊ 0⤋
No estoy seguro quien sea M. de Icaza-Herrera, pero bueno ya que leí el reporte o articulo en concreto, me encuentro en que este se basa en 2 suposiciones básicas:
Primera:
Que existe un comportamiento probabilístico en las mismas, como ya lo mencionaron antes muy usual en sistemas de control de calidad usados en la industria.
Segundo:
Este es un comportamiento de un fenómeno aleatorio que puede ser descrito por las leyes de la probabilidad.
Ninguno de estos preceptos se cumple
Primera si observaste el mapa de resultados del IFE podrás darte cuenta que ALMO gano en los estados sureños el DF y baja California sur, FC gano en los estados norteños.
Mas aun, en muchos estados tanto donde gano ALMO como gano FC mostraran las mismas contradicciones en base a este supuesto, de esta manera cualquier calculo que se haga mostrara una seria improbabilidad, es mas en uno de los estados donde gano ALMO el 70% voto de los votantes (creo no tengo la cifra exacta) por el, usando las mismas técnicas estadísticas y la misma prueba se muestra que también su triunfo en ese estado es altamente improbable.
Sin embargo no es cuestionado....
Caso similar en los estados donde los candidatos ganaron por mayoría, suponiendo las mismas bases es esto anormal o solo muestra que no existe esa supuesta aleatoriedad y hay otros factores que determinan el criterio del votante, incluyendo su posición geográfica.
Yo creo que si la hay, y por lo tanto esto destruye los preceptos en los que se basa ese análisis.
Bueno no quiero caer en polémica. El punto es que un examen estadístico como este requiere ciertas condiciones de aleatoriedad y además que este proceso sea normal en el sentido de la estadística (es decir que como resultado en todo el proceso se de una curva normal), cosa que es particularmente dudosa.
En general aunque no estoy dudando del análisis que aquí se presenta, este tiene varios errores que ponen en duda su análisis.
En el mejor de los casos seria un regular articulo académico.
Andrés
2006-09-17 19:05:47 · answer #8 · answered by amedel71 3 · 1⤊ 0⤋
jajaj no seas patetico solo ustedes se creen lo del fraude, ...
esta bien confieso es que TODO mexico menos uds nos pusimos de acuerdo para hacerles un fraude en la carota sin que se dieran cuenta y les pagamos a todos los miles de representantes del prd para que se hicieran los mensos
y por lo tanto pobrecitos tienen derecho a bloquear reforma, a dividir al pais y a IMPONER a amlo como presidente tirando los votos de otros muchos mas millones que NO VOTAMOS POR LOPEZ OBRADOR,(si aunque no lo creas!!! )
yo solo les digo que se contradicen
Se quejan de la corrupcion= bejarano, ponce, etcc y los demas
que trabajan con amlo
Se quejan de que Fox favorecio a calderon= mmm... pues mirena Encinas, el si favorece a amlo hasta lo mantiene con nuestros impuestos.
Disque son pacificos= violentan los derechos de los chilangos, insultan a diestra y siniestra, no permiten que el presidente cumpla sus funciones en paz , etc etc
Muy Benito Juarez no?= ¡EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ! no el respeto a mi derecho y hacer lo que me de la
gana y autonombrarme presidente ( ¡¿que se fumó?!!!)
Como ustedes dicen ¡Sufragio efectivo no IMPOSICION!
QUE VALGAN NUESTROS VOTOS Y QUE NO SE IMPONGA AMLO
YA PORFAVOR, NO SE DEJEN PERREDISTAS, NO DEJEN QUE LOS USEN PARA CUMPLIR EL CAPRICHO DE ESOS IGUAL DE CORRUPTOS ...
POR MÁS QUE TE PROMETAN TE JURO QUE NO TE VAN A DAR TU CASA Y YO SE QUE ESTA MUY BUENO EL DINERO QUE LES DAN PERO YA NO SE DEJEN QUIERANSE MÁS
2006-09-17 18:11:40 · answer #9 · answered by gaorme 3 · 1⤊ 0⤋
SI NO LA CONTROLAN NO LA FUMEN,
COMO INGENIERO CON CONOCIEMIENTO EN ESTDÍSTICA ME QUEDA CLARO QUE ES UN ANALISIS TOTALMENTE MANIPULADO DIRIGIDO A ENGAÑAR A QUIENES NO TIENEN ESTOS CONOCIMIENTOS PUES SE BASA EN SUPUESTOS QUE NO SON REALES, SI NO OPINIONES PERSONALES QUE ARITMETICAMENTE CARECEN DE SUSTENTO, EL MARCO DE REFERENCIA QUE TOMA PARA DAR POR CIERTOS O FALSOS LOS VALORES OBTENIDOS ES MERAMENTE SUBJETIVO Y DEFINIDO ARBITRARIAMENTE POR QUIEN ELBORÓ EL ESTUDIO.
EN RESUMEN ESTE ANALISIS ES PERDIDA DE TIEMPO POR QUEIN LO ELABORÓ Y BUSCA CONFUNDIR A QUIEN IGNORA LOS PRINCIPIOS BASICOS DE LA ESTADÍSTICA.
2006-09-17 17:36:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋