toujours déçue par les adaptations.
Le livre, tu imagines les personnages comme tu veux, tu sens presque les odeurs, tu as un rythme d'action différent et une meilleure perceptions des sentiments et des réflexions internes à chaque personnage.
Il semble qu'on va adapter un livre d'Arto Paasilina, mon préféré, en plus, "le lièvre de Vatanen", avec....christophe Lambert !! ARGH !! Au secours !!!
Voilà certainement un film que je n'irai donc pas voir.
Ceci dit, parfois, il peut être pas mal d'aller d'abord voir le film, et s'il passe bien, alors lire le livre ensuite. Ca peut permettre de faire lire des livres à ceux qui ne les auraient pas connus avant.
2006-09-17 10:03:34
·
answer #1
·
answered by saintegrrr 7
·
1⤊
0⤋
Bonsoir,
Je suis souvent décu par les adaptations de livres au cinéma.
Simplement parcequ'ils résultent de l'interpretation qu'en fait le réalisateur, qui n'est pas forcément la mienne.
J'aime , dans un livre, pouvoir inventer le physique des personnages, planter le décor qui me convient le mieux..et "entrer" ainsi dans l'histoire qui s'y déroule..
J'ai souvent l'impression qu'un film est un condensé incapable de rendre l'esprit de son auteur et le message qu'il a souhaité y faire passer..
2006-09-17 09:47:41
·
answer #2
·
answered by le_voisin_d_en_face 4
·
1⤊
0⤋
non moi je prefere les lire tu comprnd plus ils mettent plus de details et je trouve qu il y a plus de suspence
2006-09-17 09:44:33
·
answer #3
·
answered by cedric s 4
·
1⤊
0⤋
Je ne les ai pas tous vus mais j'ai toujours préféré le livre au film. En général je suis déçue par l'adaptation cinématographique qui ne colle pas vraiment au livre. Et puis on ne retrouve pas les mêmes émotions.
Enfin en bref je n'aime pas du tout les adaptations...
2006-09-19 00:57:51
·
answer #4
·
answered by lepapillondesétoiles 3
·
0⤊
0⤋
Les livres c'est bien mieux. Et c'est rare que les adaptations soient au niveau du livre. Y a qu'à voir le seigneur des anneaux, tous les détails en plus dans le livre, tu t'évades bien plus et bien longtemps.Mais c'est clair qu'il faut des adaptations pour les non-lecteurs.
2006-09-18 13:16:42
·
answer #5
·
answered by dakirci 4
·
0⤊
0⤋
J'aime mieux les livres. En lisant c'est moi qui imagine les personages, les lieux...Et en plus dans les films c'est presque impossible de "montrer" tout le livre. Il y a des récits qui ne sont pas dans le film. Qui décide ce qui est important et qui n'a pas d'importance? Par ex. J'ai lu et j'ai vu Le code da Vinci, et bc d'autres encore, mais je trouve toujours mieux le livre.
2006-09-18 03:11:49
·
answer #6
·
answered by Edo 3
·
0⤊
0⤋
Je n'ai pas lu tous ces livres (à part le parfum) mais c'est vrai que les adaptations sont la source principale des réalisateurs aujourd'hui, surtout aux USA avec les remakes (de moins en moins de films originaux).
Parfois ces adaptations sont géniales (Fight Club, adaptation parfaite pour moi; Trainspotting), pardois c'est de la merde (plein de films).
2006-09-18 00:54:17
·
answer #7
·
answered by darkvince7 6
·
0⤊
0⤋
je suis pour les adaptations de livres mais pas trop genre harry potter n'a parfois rien a voir av le livre et j'aimerias bien qu'il adapte Kiffe kiffe demain !!
2006-09-17 20:20:31
·
answer #8
·
answered by phil-lou 2
·
0⤊
0⤋
je prefere les livres, ils ont plus de details, ils sont plus passionnants et ils durent plus longtemps... ils laissent aussi jouer notre imagination, j'adore!
quant aux adaptations y'en a ki sont vraiment nulles! vous avez vu le da vinci code???
2006-09-17 14:57:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En general je suis decue par le film si g lu le livre avant .
Je pense qu`il est tres dur d`adapter un livre au cinema cependant certaines adaptations ne sont pas si mauvaises .
Prenons par exemple le Seigneur des Anneaux , le film n`est pas mauvais mais il ne pourras jamais egaler le livre .
C`est mon avis .
2006-09-17 12:03:40
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋