L’offensiva vaticana si sta attrezzando, sull’onda integralista, ad attaccare i diritti civili (leggi: le conquiste democratiche presenti e future) contro il movimento gay con toni da crociata esasperata e volgare: ’”omosessualità come finzione di intimità”, uso del corpo “come uno strumento carente di significato” in cui l’omosessualità “attiene alla categoria della personalità, che dipende da conflitti intrapsichici non risolti”.
In più indica la via maestra che libererà definitivamente i gay dai “conflitti intrapsichici non risolti”: la castità.
Quella stessa castità che tanto “psichicamente” bene ha fatto ai 2000 prelati cattolici sotto processo, per violenze sessuali su bambini e bambine, negli Usa e che sta alleggerendo le tasche delle curie di Boston, Cicago, Los Angeles,…
2006-09-17 07:50:16 · 17 risposte · inviata da Anonymous in Società e culture ➔ Religione e spiritualità
siceramente il papa mi ha rotto il ***** con i suoi discorsi razzisti contro gli omosessuali! dovrebbe capirlo prima o poi ke sono persone normalissime ke nn fanno male a nessuno e nn skerzi della natura! il papa è capace soltanto a muovere critiche su critiche e a rompere le palle senza dare nessun aiuto concreto farebbe meglio a cucirsi la bocca! è proprio vero ke la kiesa è diventata quello contro cui gesù cristo si è sempre battuto........
2006-09-17 08:03:40 · answer #1 · answered by ? 4 · 5⤊ 3⤋
Io credo che dovremmo fregarcene totalmente di quello con cui la chiesa è tollerante o meno.
NOI non dovremmo più tollerare che la chiesa si ingerisca nella vita civile, personale e intima dei cittadini. Non se ne può più, questa sessuofobia indotta dalla religione porta e ha portato tanti problemi nella vita di molti, gay o etero che siano. Forse le nuove generazioni riescono a vivere la sessualità un po' più serenamente e naturalmente, quelle passate invece sono state condizionate dall'idea del peccato associata al sesso. Quante donne sono diventate frigide perchè non sono mai riuscite a sbloccarsi e a rimuovere i condizionamenti mentali da educazione repressiva? Ho fatto 3 anni di scuola dalle suore dove ci insegnavano educazione sessuale. L'insegnante, una laica, ci ha detto che baciare con la lingua era la cosa più schifosa che esistesse perchè ci si scambiano i germi. Meno male che ho una forte personalità e quella str***ata non ha fatto presa su di me, se c'è una cosa che mi fa impazzire è baciarmi a lungo col mio partner in un groviglio di lingue.....
2006-09-17 18:04:35 · answer #2 · answered by york958 5 · 3⤊ 0⤋
Bellissima domanda che descrive magnificamente la situazione odierna. La risposta te la sei già data. Aggiungerei che la Chiesa si dovrebbe vergognare perchè le sue uscite vanno contro la bibbia. Questo dimostra quanto la chiesa si stia allontanando dagli insegnamenti di Cristo.
2006-09-17 15:41:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Noi no possiamo prendere e tirare su gli altri
laa prima pietra. Il giudizio per altrui é facile,
sarebe da vedere com'é il nostro da parte da
le perssone que ci conoscono.
2006-09-17 14:57:56 · answer #4 · answered by Spedalato 4 · 2⤊ 0⤋
fare l'amore è una tappa fondamentale del rapporto di coppia...se si accetta che due maschi o due femmine si amino(come Gesù stesso dice)bisogna accettare anche il fatto che abbiano questo tipo di rapporti.poi non si può limitare la libertà e sono loro che devono scegliere se avere rapporti di questo genere o no,non ha senso che lo faccia qualcun'altro anche perchè che ci vuole a dire"ma **********"girarsi e andarsene per la propria strada?niente...ognuno ha i suoi bisogni e di certo non può essere un'ex ss a dire che fare o no...che lasci stare..anche perchè che male c'è ad avere rapporti anali?se una donna ha un tumore e deve asportarsi l'apparato riproduttore cos'è,non può avere più rapporti solo perchè non può avere figli da quel tipo di penetrazione?ah,non per fare polemica più di tanto,ma i fiori,gli alberi e le lumache sono ermafroditi,alcuni animali hanno rapporti omosessuali(e quindi la cosa non mi sembra tanto innaturale o contro natura) e,pure se non c'entra niente,tutti gli animali(tra cui elefanti,trichechi e chi più ne ha più ne metta)si masturbano quindi non c'è niente di male neanche in questo....
2006-09-17 16:31:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
.....è una domanda retorica, o cosa???
Mi sembra pleonastico affermare che la chiesa non è tollerante con i gay...
Io per questo motivo e per mille altri ancora non tollero la chiesa....E quindi la evito: e mi tengo pure lontana da chi la sostiene....
2006-09-17 15:14:09 · answer #6 · answered by connessa 2 · 2⤊ 2⤋
qualcuno dica per favore a Franco R che anche Platone aprezzava gli uomini!!...forse era un "involuto" anche lui???
2006-09-17 15:12:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
"Chiesa" e "tolleranza" sono due parole che non vanno molto d'accordo...
2006-09-17 15:02:18 · answer #8 · answered by giulain86 2 · 2⤊ 2⤋
La tua domanda non esige una risposta da quanto è perfetta.
Esprime molto bene tutti i concetti. Brava!
2006-09-17 14:59:19 · answer #9 · answered by Radio_e_Reti 3 · 2⤊ 2⤋
Conquiste sociali come i matrimoni gay, l'eutanasia ecc....
Secondo me la società odierna si sta involvendo.
Quanto dice la Chiesa che non piace
a chi vuole essere libero in tutti campi è intolleranza?
Proprio non ci siamo.
2006-09-17 14:58:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋