Dopo l'impatto con gli aerei dirottati negli edifici, si è verificato un riscaldamento del ferro all'interno delle solette in cemento armato. Il ferro all'interno, pur fasciato da materiale ignifugo, a cominciato a surriscaldarsi e poi a flettersi sino a distaccarsi dalle pareti perimetrali. Le torri per stare in piedi avevano bisogno delle solette, perchè staticamente queste danno all'edifico una maggior chiusura e di conseguenza un comportamento scatolare. Ovviamente questo si poteva evitare, ma le torri erano costruite da molti anni quindi nn erano predisposte per un attacco del genere; basti notare la posizione delle scale e gli impianti di sicurezza in genere.Kisssssss
2006-09-17 07:19:06
·
answer #1
·
answered by panterinarosa81 6
·
4⤊
2⤋
Se non credi ai tuoi occhi, alla scienza delle costruzioni ed ignori i rudimenti del comportamento dei materiali alle diverse combinazioni di sollecitazioni, puoi anche credere che sia stato il peto di un sorcio
2006-09-20 17:14:57
·
answer #2
·
answered by marco m 5
·
0⤊
0⤋
Se sei un tip di intelligenza media e che ha visto la TV quel giorno sicuramente sono stati due aerei.
Se sei uno che non ha una mazza da fare tutto il giorno se non andare su internet pensare di essere un hacker solo perchè scarichi musica da emule allora è stato un cadelotto di dinamite ... ops 2 ...uno per torre altrimenti il complotto non sta in piedi
P.S. : forse sono gli alieni di Xfiles che alla fine naturalmente tutto viene ricondotto a un complotto governativo USA
INSOMMA E' PIU' FACILE ESSERE ATTRATTA DALL'OSCURO CHE CREDERE ALLE COSE VISTE CON I PROPRI OCCHI
purtroppo questo fa pensare perchè se anche su un caso simile accaduto in diretta TV si pensa che ci sia lo zampino del governo beh ragazzi in che mondo di QUARK VIVETE !!!!
WAKE UP WEST
2006-09-18 01:38:12
·
answer #3
·
answered by pochechiacchiere 3
·
0⤊
0⤋
ok io ero li quando questo e successo, non potete immaginare quanto quelle torre erano forte perfino un boing a la velocita
di 400mph(mile per hour) era niente. se ci fai caso le torre se le sono inguotiti quelli aerei senza neanche muoversi.e l'esplosione
a distrutto qualche piano e basta, quale calore e calore che squaglia il ferro, ma sapete quanto erano grandi. non ricordo Più quale degli due gemelli aveva la bandiera sopra che e caduta e rimasta intatta e in piedi sopra a gli rottami il calore non ha squagliato nemmeno l'asta, che poi era Più vicina a l'esplosione che tutto quel ferro nei piani di sotto. comunque avrei altre cose da dire Più importante che veramente vi farebbe riflettere molto sul' accaduto ma io sto ancora qui e non voglio l'FBI dietro
ciao
2006-09-17 22:59:52
·
answer #4
·
answered by Fabrizio 2
·
0⤊
0⤋
forse qualche dettaglio in più potrai trovarlo nella prossima puntata di report (rai tre). diciamo che qualcosina fa ipotizzare che ci fossero degli esplosivi: il fatto che il WTC 7 sia stato demolito quello stesso giorno (x onor di cronaca alcuni sostengono che sia crollato perchè colpito dai detriti dei due grattacieli ma francamente la storia non regge) fa pensare...metti poi che non si è saputo cosa fosse la massa che colava dalle macerie...metti che da alcune immagini si vedono delle esplosioni nei grattacieli, lontano dal luogo dell'impatto... ti consiglio di cercare su internet...su WTC trovi miliardi di cose, anche troppe..ti consiglio di cercare WTC7...l'altro palazzo...
2006-09-17 19:38:58
·
answer #5
·
answered by danida 3
·
1⤊
1⤋
E chi te lo dovrebbe dire? noi di Answers? La CIA? l'FBI? e perchè te lo dovrebbe dire? E a che serve, quello che hai visto, gli aerei che gli arrivavano addosso non ti basta come spiegazione?
Vuoi vedere che c'entrano i templari? non so c'entrano sempre
2006-09-17 14:27:50
·
answer #6
·
answered by casairta 4
·
1⤊
2⤋
Visita questo sito.
www.attivissimo.it
2006-09-17 14:12:26
·
answer #7
·
answered by cylon432 2
·
1⤊
2⤋
Un cedimento strutturale dovuto all'impatto degli aerei.
In fase progettuale non fu considerata quest'ipotesi.
2006-09-17 14:09:28
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
sono stati gli aerei con il fortissimo scontro alle torri e tutto quel carburante ke avevano sono scoppiati subito almeno io la penso cosi
2006-09-17 14:07:36
·
answer #9
·
answered by michy s 2
·
1⤊
2⤋
sono per la seconda possibilità...troppo simili ai crolli degli edifici in demolizione...
2006-09-17 14:30:48
·
answer #10
·
answered by panti1989 3
·
1⤊
3⤋