Pourquoi les musulmans ne prennent pas la parole plus haut et plus fort contre les integristes ?

Question

Je pense que l amalgame entre tous les musulmans serait moins systematique dans l opinion publique! On a l impression que les modérés ont peur de parler pour affirmer leurs positions

Answer 1

Tu as raison, chère Amarante, les musulmans ne montrent pas du tout clairement leur hostilité à l'utilisation de la violence au bénéfice de la religion.
Ils s’indignent facilement pour des critiques légitimes mais on ne les entend plus lorsqu'il faut condamner le terrorisme. Et on l'a encore vu récemment avec le pape. Le discours du pape ne portait pas du tout sur l'islam mais sur la violence, de plus les athées ont aussi été critiqués par le pape et ne s'en sont pas offusqués, car nous athée sommes démocrates et acceptons la critique que nous pratiquons nous même.

Que les musulmans manifestent aussi nombreux que contre les propos du pape, contre la violence et le terrorisme!

Answer 2

pourquoi les juifs et les catholiques ne parlent pas plus haut et plus fort contre leurs integristes ?

Answer 3

Vous avez l'air d'oublier que les principales victimes du terrorisme islamiste sont les musulmans modérés.
Que disait l'opinion publique quand des civils se faisaient massacrer en Algérien? et que ces crimes étaient revendiqués par des bourreaux protégés par beaucoup d'états européens? ( Angleterre en tête)
Pourquoi la France refuse l'extradition du terroriste Adel Mechat vers l'algérie?.

Answer 4

Ce que tu dis n'est pas faux (donc vrai hi,hi) mais cela est valable pour les trois religions monothéistes : pourquoi les juifs ne s'élèvent-ils pas contre leurs intégristes ? pourquoi les chrétiens ne s'élèvent ils pas contre leurs intégristes ? Qui a dénoncé l'extrêmisme de Bush et de ses "évangélistes" ? Qui a dénoncé le rapprochement du pape des intégristes de l'ex monseigneur Lefevre ?... Donc oui, il faut que les "fidèles" d'une religion se tournent contre leurs extrêmistes, mais cela partout et pas seulement dans une communauté non ?

Answer 5

Parce qu'il faut éradiquer le problème à sa source et conscientiser la populations arabo-musulmane...Le problème c'est les extrémistes qui sont au gouvernement. Le peuple élit des éxtrémistes car ils sont déséspérés et croient qu'ils vont faire changer le choses. Un jour, le peuple comprendra qu'élire des éxtrémistes au pouvoir ne lui apporte rien de bon, au contraire

Answer 6

Et c'est ça le problème,on ne les entends jamais,donc on en déduit que implicitement ils approuvent,le jour ou ils auront assez de couilles pour manifester contre le terrorisme islamique,on aura PEUT ÊTRE un autre regard,pour l'instant ce n'est pas le cas !!!!!!!!!!!!

Answer 7

Pourquoi ils devraient le faire? Je suis athé, alors je devrais m'excuser au monde entier à chaque fois que quelqu'un commet un crime sans prétexte religieux?
Ce n'est pas leur faute si des imbéciles font cet amalgame, ils ne sont pas responsable de la bstupidité de ces gens-là.
Et puis, même si les modérés ont envie de s'exprimer dans les médias, c'est très difficile pour eux car cela n'intéresse personne, parce que justement ils sont modérés.

Answer 8

s'il ouvre la gueule ils serons massacre et traité de terroristes islamistes

Answer 9

desole mais ils le font, ils sont peu nombreux et quand ils le font, ils meurent souvent et n'ont jamais une tribune dans ce fameux monde "libre" qui ne veut que des "alliés supplétifs" c a dire complices de leurs machinations ou magouilles dirigées contre les pays plus pauvres, jamais ils ne se remettront en cause dans leur responsabilité d'avoir suscité l'intégrisme via la CIA et Ben laden ! dont acte et salut d'un anti integriste

Answer 10

Ils le font, pourtant

Answer 11

mais ils le font, et très fort, seulement qui les entends ? c'est clair si tu regarde TF1 t'y entendras rien ma fille...

Pour les gros malins, tender, herodone, paul : vous voulez quoi ? que les musulmans du monde vous envoie un coup de fils perso pour vous dire qu'ils sont contre la violence ? Même remarque, restez bien calés devant TF1, ça fait du bien d'avoir une télé faite pour soi...

Elisanoë, t'a autant de jugeote que cette fole dangereuse d'oriana falacci. quand on est raciste à ce point la langue devrait pourir toute seule et te tomber de la bouche.

roberttidule tu ne vis pas dans un pays musulman mais dans ton cerveau malade. J'ai mis une mauvaise éval à cette question et je suis du genre "fondamentaliste" chrétien... Dommage, tu passe pour ce que tu es, un amateur.

Chère Ayane, en Palestine par exemple. Les Palestiniens, sachant que le candidat préféré des US des sionistes et des Européens était Mahmoud Abbas l'ont porté à la présidence. Un modéré (pour moi même à la limite un traitre... mais enfin) qui a de suite décidé de mettre un terme à l'Intifada armée. L'armée sionistes continuant ses ravages la position "modéré" est vite devenu intenable. Marwan Barghouti, un autre modéré du Fateh (le parti du présitend) est aussi un modéré, il croit dur comme fer à la nécessité de construire un ensemble Israël Palestine très soudé, mais dans le respect de chacun. Il est en tôle avec plusieurs peine de prisons à vie sur la tête, après un procès stalinien. Les modérés se sont toujours fait niker par Israël alors ils ont voté Hamas. Hamas a mis comme chef du gouvernement non pas un éxité de la lutte à tout prix mais Haniyeh, un des rares modérés de ce parti à ne pas avoir été tué par les assassinats extra-judiciaires israéliens (et oui lequel d'entre vous savent que les premiers à avoir été tués dès 2001 et 2002 étaient les personalités modérées du Hamas ?) Alors voter pour qui ??? Pourquoi les Israéliens ne proposent pas Péres, ou Mofaz comme président des palestiniens, ce sera plus simple !
Dans les années 50 et 60, à l'époque des indépendances, les chefs d'états étaient presque tous non religieux, voir proche des communistes, les société évoluaient vers un laïcisme oriental respectueux des consciences. Malheureusment c'était des mouvement très attachés à l'indépendance par rapports aux occidentaux et donc ils ont rencontré l'opposition systématique de ces occidentaux qui voyaient en eux une menace contre leurs intérêts comerciaux, stratégiques... L'Egypte de Nasser, la Baas syrien ou iraqien sont des exemple de régimes laïques, ils ont voulu développer l'éducation des masses, promu l'égalité des droits entre les sexes. résultat : l'Iraq est en plein chaos sanglant, l'Egypte est entre les mains du très puritain et réactionaire Moubarak, la Syrie se décompose lentement, coincée entre Israël et les US... en fait les occidentaux veulent des arabes qui votent pour les candidats choisis par les occidentaux, qui ensuite restent soumis à leurs chef et qui crève de misère sans faire de bruit pour ne pas déranger les touristes qui trouvent que décidément, l'Egypte, c'est un beau pays et les pyramide, waw monumental !