suis d'accord,celà diminuera la fuite des capitaux du tresor,limitera les detournements et pourrait motiver ces derniers à investir dans leur pays respectif,création d'emploi etc....je me demande souvent pourquoi ces gens une fois au pouvoir,la première des choses à réaliser c'est d' investir hors du pays qu'il gouverne,abandonnant le peuple qui l'a voté dans la misère pour preparer sa douce retraite hors de son pays
2006-09-17 03:42:18 · 10 réponses · demandé par fulgy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Excellente idée, mais sera-t-elle mise en application. L'argent restera dans le pays pour le développer et éviter à des populations d'immigrer pour survivre. Les comptes ouverts dans les paradis fiscaux devraient ne plus exister dans ce monde de violence ou l'argent est roi.
2006-09-17 04:12:10 · answer #1 · answered by Claude Biscotin 2 · 0⤊ 1⤋
Ben à ce que je sache, il n'est pas interdit de posséder un compte à l'étranger. Ce qui est interdit, c'est de cacher son lifestyles au fisc. ------------- Edit : je comprends pas trop l. a. question alors... Elle le déclare au fisc français si l. a. personne réside en France. On paie ses impôts dans son will pay de résidence. ------------- Edit 2 : on paie des impôts sur son patrimoine. Le compte, qu'il soit en France où à l'étranger fait partie du patrimoine de l. a. personne. Donc il reste imposable. Ce serait trop facile, il suffirait d'ouvrir un compte à l'étranger pour ne pas payer d'impôts. Le problème des banques suisses par exemple, c'est qu'elles sont (étaient) autorisées (par le gouvernement suisse) à ne pas divulguer l'identité des personnes possédant un compte dans leur établissement. Ce qui permettait aux détenteurs de ces comptes de ne pas déclarer leur lifestyles au fisc français et de ne pas se faire attraper puisqu'ils savaient qu'ils ne seraient pas balancés par leur banque suisse.
2016-12-15 09:23:00 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
quelle démagogie, quelle arrogance tellement française... Et pourquoi des pays pauvres seulement ??? Les dirigeants des pays riches sont des enfants de choeur c'est connu. L'Europe coupe le fric au Hamas (à qui ont peut reprocher plein de choses mais pas la corruption !) et pensait un moment payer les fonctionnaires palestiniens en versant l'argent directement sur le compte privé du président de l'Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, le plus gros voleur et le politique le plus corrompu de Palestine ! Alors que penserais tu si l'ONU interdisait les mesures économiques protectionistes des états occidentaux qui ruine l'agriculture des pays pauvres les empêchant de se développer et poussant les populations à s'enfuire vers l'europe qui les laisser crever dans la mer ? Oh bien sûr cette mesure détruirait l'agriculture française, pas concurencielle face aux pays pauvres, mais après tout c'est un sacrifice à faire pour un peu plus de justice mondiale non ?
2006-09-17 04:09:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cest pratiquement impossibles car ils peuvent bien le faire par des perssonnes interposer ensuites s'accrocher au pouvoir au detriments de son peuples, je felicites beaucoup l'actuel chef de l'etat du benin qui a demander a tout ces ministres de bien vouloirs declarer leurs biens avant des prendres le post je crois que cest un exemple a suivre pour la bonne gouvernance et la transparence.
2006-09-17 03:59:38 · answer #4 · answered by goss28ans 2 · 0⤊ 0⤋
ce n'est pas une affaire de l'onu. si on n'est pas pour le bien, il y aura tjrs la mauvaise gouvernance.
2006-09-17 03:55:12 · answer #5 · answered by kader d 4 · 0⤊ 0⤋
A mon avis impossible se genre d'interdiction ne peut pas passer car les pays développer seront obliger de rendre des somme d'argent quand ne peut même l' l'imaginer que verse ces présidant et que généralement personne ne l'utilise car il sont tué avant de prendre leur retraite anticipé
2006-09-17 03:47:36 · answer #6 · answered by haiddov 2 · 0⤊ 0⤋
C'est une impossibilité politique et juridique
2006-09-17 03:47:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La somme cumulée des comptes en banque en Suisse des dirigeants africains est supérieure à la dette de l'ensemble des pays d 'Afrique...
2006-09-17 06:34:04 · answer #8 · answered by FrankyRP 1 · 0⤊ 1⤋
Ce sont les pays riches que seront les premiers à s'y opposer, car ces capitaux viennent alimenter les banques étrangeres et permettent de mes maintenir.
L'argent n'a pas d'odeur. L'essentiel pour les riches c'est de voir les chiffres d'affaire augmenter.
Allez-y voir qui sont les principaux bailleurs de l'ONU?
Vous comprendrez que l'ONU peut pas mettre en péril le business de ces généreux contribuables réguliers.
2006-09-17 03:57:05 · answer #9 · answered by Positive wave 1 · 0⤊ 1⤋
je pense que ce serait formidable, mais comme ils ont tous des interets croises cela ne sera pas possible helas !!!
2006-09-17 03:48:11 · answer #10 · answered by ram_02 1 · 0⤊ 2⤋