o piensan que hay mucha ignorancia y algunas personas no tienen suficiente conocimiento o informacion para saber que es lo que mas les conviene
2006-09-17 03:39:13 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
En absoluto. La gran mayoría ni siquiera se molesta en analizar de una forma sensata a quien va a votar y qué garantías lo ofrece el partido en cuestión. Simplemente vota "porque si". Por meros "tópicos". Es lo que se denomina la "ignorancia irracional" que tanto gusta a los políticos, principalmente a los de izquierda. Y es que para ellos es una "bicoca". Si el votante analizase previamente su voto la cosa no sería tan sencilla para los políticos pues se les podría exigir, y eso, desde luego, resultaria un tanto incómodo. Mejor simplificar las cosas. Basta con que se piense que se vota a los "buenos" y que los otros son los "malos". Mas sencillo. Como bién te dice roco6664 la "capacidad" de la inmensa mayoría es la misma que si se permitiera votar a un niño de 7 años, o de 5.
Te pongo un ejemplo. Cuando el lío del "Estatut" catalán estuve en un foro en el cual yo era la única que estaba en contra y a la vez la única no catalana. Tras mucho discutir y todo eso, me fueron confesando los otros (en total éramos 12) que ¡No se habían leído el "Estatut"!¡Ninguno de ellos! Al decirles que sin ser catalana lo había leído primero en catalán, luego en castellano y finalmente los comentarios de los artículos que publicaba El Mundo me respondieron, mas o menos, que "¡Menudo rollo!". Pues si, todo un rollo. Pero si quieres actuar con un mínimo de conocimiento de causa no tienes mas remedio que molestarte en informarte.
Enfin... Dicen que el sistema democrático, tal y como lo concebimos actualmente, es el mejor. Yo mas bien diría que es el "menos malo". Desde luego dista mucho de ser justo.
2006-09-17 08:16:38 · answer #1 · answered by soledad 5 · 0⤊ 1⤋
El problema es que el sistema democratico no es perfecto, no esta hecho para que gane el mas merecedor, la persona que mas pueda ayudar al pais, sino aquel que este mejor conectado, aquel que tenga mas recursos para publicidad (a pesar de las supuestas limitaciones legales para esto) aquel que hagael mejor drama que haga emocionar al pueblo como si fuera una telenovela.
En el caso especifico de nuestras sociedades latinoamericanas, opino que no estamos perfectamente capacitados, porque un alto porcentaje de nuestra poblacion tiene poca o ninguna instruccion y eso es perfecto para los politicos que les calientan la oreja a las masas con promesas que son imposibles de cumplir. Cuantos candidatos ofrecen un programa a largo plazo que empiece en su administracion y continue despues de esta para que TODA la poblacion tenga acceso a la educacion? o cualquier cosa que no pueda ser concluida dentro de su administracion? NAdie que yo sepa. Buscan cosas de las que ellos puedan obtener provecho politico o economico a corto plazo.
Asi que resumiendo mi respuesta a tu pregunta, no creo que tengamos la madurez necesaria para elegir pensando a futuro. No aun.
2006-09-17 10:58:03 · answer #2 · answered by Cèsar 3 · 1⤊ 0⤋
Si usted quiere tener éxito con el trading online, usted debe tener un historial probado o tiene que seguir un método preciso.
Si quieres empezar a ganar finalmente seria usted debe buscar en este sitio http://trading-on.info
2014-11-23 17:07:53 · answer #3 · answered by Yedida 2 · 0⤊ 0⤋
Los mexicanos NO!!!! Votan por lo que ven en la tele nada mas y lo creen!!!!! Verdad Calderon y toda su mafia?????????
2006-09-18 00:37:18 · answer #4 · answered by reg 3 · 0⤊ 0⤋
No, lo cual no quiere decir que defienda una tiranía, sino lo necesario para una verdadera democracia de organizaciones políticas: participación y cultura política. Lo primero guarda relación con lo segundo, pues además de participar se debe saber cómo participar en lo social, y eso es política.
En España la cultura política casi no existe. Hasta la muerte de Franco hace unso 30 años todo lo que sonaba a política era sospechoso, y las cortes la formaban procuradores elegidos por el sistema dictatorial. Pero no sólo no existe cultura política generalizada (existe más conocimiento del futbol que de la política en un sentido que vaya más allá de ver también la política como el futbol) sino tampoco una cultura general y respeto hacia lo público. Se ve en el poco respeto de lo público, plazas, baños, bibliotecas, y sobre todo en como se entienden las instituciones públicas (herencia también del franquismo): como instituciones de beneficiencia donde el ciudadano no participa salvo recibiendo ayudas que tiene que devolver en forma de votos, o pagando impuestos que no se entiende bien a dónde van pero tampoco se exige que vayan a algún sitio. No se entiende la idea democrática republicana de que el ciudadano no sólo tiene el derecho a la participación sino hasta el deber.
2006-09-17 14:16:57 · answer #5 · answered by luzvelorio 4 · 0⤊ 0⤋
Primero, qué es la democracia? Segundo, dónde hay democracia? Tercero, qué clase de democracia hay? Cuarto, cuál es la mejor democracia? Quinto, suponiendo que tengamos la mejor democracia, cuál es el mejor sistema económico para que la democracia no se corrompa?
Ahora, es cierto que cuantos mayores conocimientos tengamos más capacidad de decisión, crítica, etc. para saber lo mejor para el bienestar común y el interés general. Es por ello, que desde los ilustrados, el desarrollo de la enseñanza, es la mejor arma contra el egoísmo y la deshumanización.
2006-09-17 12:16:34 · answer #6 · answered by Francesc B 3 · 0⤊ 0⤋
La sociedad somos todos. ¿Todos somos capaces de elegir lo que más nos convenga? Oirás las promesas pero no tendrás la mínima certeza sobre la veracidad de lo que oyes o está escrito. Tendríamos que saber si "todos" pensamos igual y luego, saber observar y constituirte en un verdadero lector de mentes....¿miente o dicen la verdad'? ese es el nombre del juego. Una cosa sé: que siempre voto al que no eligen, y que los políticos usan videntes ¿? para "saber " qué queremos todos..
2006-09-17 11:09:24 · answer #7 · answered by Cecilia V. 2 · 0⤊ 0⤋
Las personas votamos lo que consideramos mas conveniente para nosotros, aunque no siempre, lo que nosotros pensamos es lo correcto y mas conveniente
2006-09-17 11:04:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si lo esta, pues yo siempre pienso que quien gana es en este momento la mejor opción.
2006-09-17 11:01:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En realidad se presume que no es necesaria una determinada "capacidad" para votar mas que la que establece la ley, pero es verdad que mucha gente puede ser comprada con discursos baratos como Kirchner hablando del Proceso de los 70s en todos sus discursos
2006-09-17 10:56:09 · answer #10 · answered by Juan_ARG 5 · 0⤊ 0⤋
Si por opinión personal se trata, te diría que estoy mas con tu planteo de que hay muchísima gente que no posee la informacion correcta, carece de conocimiento por el cual se le haría mas fácil tomar su elección, etc..
Pero también debemos decir una cosa muy importante, y es que mas allá de cultura, conocimiento, información, simpatía con un candidato, partido político, etc... existe siempre el "factor fachada" electoral...en el cual ya sabemos "todos" los políticos crean en sí mismos y en su entorno gral. un ambiente positivo, el cual lo hacen reflejar a la ciudadanía, para así intentar convencerlos de su honestidad, fines serios, empeño, respeto de los derechos, etc, etc, etc.......y es allí, en donde en muchas partes del mundo, candidatos políticos a presidente han defraudado a sus electores, preparados, cultos, profesionales, o tal vez, simples ciudadanos, gente sencilla, etc. etc...
Y allí, el factor ignorancia no cuenta, y sí en vez el factor "hipocresía, mafia, cinismo, mentira por deporte, corrupción, incumplimiento de funcionario público, malversación de fondos, autoritarismo, etc. etc. etc. etc."
P.D.: no sé de que país eres, pero puedo mencionarte uno de los casos mas grandes y trascendentes a nivel catástrofe nacional de un país por culpa de este factor que mencioné antes, y ese caso se llamó Carlos Saul Menem, desde el año 1989 hasta el año 1999, y que lamentablemente la Argentina no podrá olvidarse la ruina económica, social, cultural, y política que dejó como testamento al país.
Su lema fué: "Síganme, no los voy a defraudar!!!"..y en vez....
2006-09-17 10:55:05 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋