? Findest ihr den Papst Benedikt auch besser als Johannes ?

Question

Wenn Euch das nicht interessiert, braucht ihr NICHT zu antworten! Ich will hier kein" ist mir egal "sehn, das ist Platzverschwendung.

Finde ich auch, das man alte Leute in Ruhe lassen sollte, aber die wollen das ja selber nicht.

Answer 1

Auf keinen Fall. Er sitzt jetzt in einer großen Schlamastik, die er sich selbst gesucht hat. Von Panzern geschützt kann er jetzt nachdenken, wo er den Fehler gemacht hat.

Answer 2

Ich finde das ganze Papstum unnötig und heuchlerisch. Jeder dieser Kleriker hat so einige "Leichen" im Keller und ausserdem entspricht das Papstum nicht im geringsten dem christlichen Glauben. Alleine schon das Auftreten, Verzicht predigen und selber prassen ohne Ende. Ein kleines Beispiel: von dem Ring, den der Papst sich immer so nett abknutschen lässt und der für jeden Papst neu angefertigt wird, könnte in Afrika ein ganzes Dorf einen Monat gut überleben! Man muss sich nur mal die Geschichte der Päpste anschauen, uneheliche Kinder, Mafiakontakte, Mord im Vatikan usw. Wem nützt der Papst eigentlich etwas???

Davon mal abgesehen finde ich den Ratzinger wirklich unsympathisch und wenn er zu sprechen beginnt, wird mir sehr unbehaglich. Dieser Mann ist ein in seinen "Grundsätzen" verhafteter, engstirniger Dogmatiker. Er wird sicher keine "Öffnung" der Kirche vorantreiben.

Answer 3

nach dem bodenlosen Dogmatiker Woitilla ist Ratzinger als Theologe ein deutlicher Fortschritt-
Der hat mehr mumm das ist positiv, der andere das war ein "Effekthascher" ein Populist.

Answer 4

Also erstmal halte ich generell nichts vom Papst, da die ganze Religion von Menschen gemacht wird. (Irgendwer hat mal gesagt, dass der Mensch immer den Gott schafft, aber nicht der Gott den Menschen.)Und einen Vertreter Gottes auf Erden ist unsinnig. Wer hat ihn denn dazu gemacht? Gott bestimmt nicht. (Nur mal gesetzt den Fall Gott würde existieren, woran ich eben nicht glaube, doch das steht auf einem anderen Blatt)
Wenn man jetzt mal davon ausgeht, dass die Antwort: "kein Papst ist sinnvoll" keine Option ist, würde ich deine Frage auf alle Fälle in der Hinsicht beantworten, dass ich Johannes wesentlich besser finde als Benedikt. Ich meine dass die Ansichten des Papstes generell konservativ und rückschrittlich sind ist leider eine scheinbar nicht zu vermeidende Tatsache, allein schon des Alters des Papstes wegen. Aber Johannes hat sich um ein friedliches Miteinander in der Kirche und insgesamt bemüht und trotz seiner Schwäche noch versucht so viel wie möglich zu tun. Er hat bis zum Ende gekämpft, wie stark er dabei auch belächelt wurde. Ratzinger hingegen geht wieder zurück zum Mittelalter. Jeden noch so kleine Fortschritt in der katholischen Kirche macht er rückgängig. Zudem schürt er den Hass zwischen den Religionen durch seinen Fanatismus. Wohin das führt hat man erst vor ein paar Tagen, an den empörten Reaktionen der Muslime gesehen. Ich will hier gar nicht urteilen, wer im Recht und wer im Unrecht ist, das steht mir gar nicht zu. Fakt ist aber, dass die Papstrede erneut Zwistigkeiten geschürt hat, weil wieder einmal Ansichten fundamental und radikal ausgelegt wurden. Das sollte aber wohl kaum das Ziel des Christentums sein, sondern vielmehr das Miteinander. Ich glaube, bei all den kleinen Spitzfindigkeiten der Bibelauslegung vergessen viele Christen, dass es nicht darum in erster Linie gehen sollte. Deshalb, um die Antwort abzuschließen, bin ich der Meinung, dass, wenn ich schon wählen soll zwischen zwei Übeln, Papst Johannes wohl das deutlich kleinere war.

Answer 5

Ich denke es geht eher weniger um die Person, die das Amt bekleidet, sondern darum was die beiden Kirchenvertreter bewegen.Ich finde sie sind sich charakterlich sehr ähnlich.

Answer 6

Benedikt ist ein grossartiger Organisator und intellektueller Papst. Johannes hatte mehr sprituelle Ausstrahlung und mehr Wärme.

Dabei liegt Mitglied gera vollkommen daneben, wenn sie annimmt, der Papst hätte sich einen Schlammassel bereitet. Das haben ihm andere, nämlich die Moslems absichtlich bereitet.

So wie eine hübsche Frau in Tunesien im Urlaub von den Arabern als käufliches Bordell oder 5.Ehefrau gesehen wird - ist das etwa die Schuld der deutschen Frau im Bikini ?

Answer 7

Ich hoffe sehr, Du meinst Johannes Paul und nicht den letzten wirklichen Johannes, nämlich Johannes XXIII.
Der war der letzte wirklich gute Papst. Als er Papst war, war die Kirche "cool" für junge Leute, alle hatten Hoffnung auf eine bessere Zukunft für die Kirche; was nach ihm kam, kannst Du alles vergessen.

Answer 8

Nein. Für mich wäre ein guter Papst einer, der die AIDS-Ausbreitung mit all seiner Macht stoppt und auch die Geburt zuvieler Kinder in armen Regionen der Welt.

Auch Benedikt ist absolut gegen jede Form von Verhütung, und selbst in einer Ehe ist er gegen das Kondom. Das ist absolut menschenfeindlich.

Answer 9

Besser? Hmmm... solang die Kirche gegen Verhütung und Abtreibung ist, kann kein Papst gut sein. AIDS, Vergewaltigungen,... Ich mein, wer kommt in die Hölle, wenn man die Brut eines Vergewaltigers abtreibt? Das Kind bekommen und dem Täter vergeben oder wie?

Answer 10

Nein, er ist nicht besser. Ich meine, dass besser für alle Gläubigen wäre, wenn solch alte Menschen ihren Ruhestand genießen und sich mehr mit dem wirklichen Glauben beschäftigen wuerden.

Answer 11

Ich bin nicht katholisch, habe aber mit Interesse die Papstwahl und alles darum herum mit verfolgt.
Papst Benedikt finde ich besser als seinen Vorgänger, weil er offener auf die Menschen zugeht und ich den Eindruck habe, dass er der Oekumene nicht so gänzlich die kalte Schulter zeigt.
Beim Treffen der Jugend in Köln hat er viele Herzen gewonnen.
Ich finde ihn absolut glaubwürdig.
Die Rede zum 'Islam' war sicherlich etwas ungeschickt und missverständlich, wird aber von den Fanatikern willkürlich ausgeschlachtet.