2006-09-17 02:55:55 · 12 réponses · demandé par melonegen 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Il ne l'est pas. Scientifiquement parlant, on peut etre sur que l'Univers n'est pâs comme nous le voyons
Scientifiquement, la matière est constituée à 99.99999999999999999 % de vide.
Vide qu'on ne voit pas, qu'on ne sent pas.
Si on compactait l'univers entier en supprimmant les 99.999999% de vide, l'Univers entier tiendrai dans une cuillère à soupe...
2006-09-17 02:57:56 · answer #1 · answered by CT 5 · 0⤊ 0⤋
Cette certitude ne sera jamais atteinte. Mais pourquoi donc chercher à etre sur??? L'inconnu fait peur mais fascine aussi. Si nous etions sur de tout, que serait la science? Que serait la philosophie? Elles ont des valeurs car ce ne sont que des pensées à la base, nobles certes (et encore, pas toutes) mais elles nous donnent le choix. La vie n'est pas un ensemble d'expériences mais de choix...le choix de vivre, de croire, de s'interroger... Bravo pour ses pensées qui font réflechir et qui nous permettent de faconner le monde à notre image, à défaut de le voir tel qu'il est vraiment...
2006-09-17 13:30:04 · answer #2 · answered by Nathoush 2 · 1⤊ 0⤋
Nous voyons le monde avec ce que la nature nous a donnés pour le voir, à savoir nos sens et notre cerveau d'homo sapiens.
Nous ne pouvons donc décrire et voir le monde que dans la limite de ce que nous pouvons atteindre et nous figurer.
Bien que nous découvrions toujours de nouvelles choses, à mon avis, nous sommes intrinsèquement limités concernant ce que nous pouvons comprendre du monde: il y a sans doute un domaine clos bien défini qui nous est potentiellement accessible, le reste ne l'étant pas.
Si on étend l'acception du mot "monde" au-dehors de ce domaine, alors évidemment, nous ne verrons jamais le monde tel qu'il est.
Si on limite l'acception du mot "monde" à ce domaine, alors notre vision du monde s'affinera au fur et à mesure des avancées scientifiques: à un moment de notre histoire, nous voyions la terre plate, maintenant nous voyons la terre ronde (de visu) et l'espace-temps courbe. Le monde n'est donc toujours pas tel que nous le voyons aujourd'hui mais la connaissance que nous en avons se rapproche et continuera à se rapprocher du "domaine du connaissable" dont on parlait.
Ce qui est intéressant ici, c'est d'essayer de positionner la transcendance (dieu, ou son absence): est-elle dans le domaine du connaissable ou en-dehors ? Si elle est en dehors (ce qui me parait le plus probable), les religions perdureront, sinon elles disparaitront ou migreront vers une autre forme de transcendance.
2006-09-17 10:37:43 · answer #3 · answered by chris06 2 · 1⤊ 0⤋
bienvenue dans la matrice !
2006-09-17 09:58:43 · answer #4 · answered by garp 6 · 1⤊ 0⤋
Vas lire Kant et sa théorie sur l'illusion !!
2006-09-17 09:57:39 · answer #5 · answered by caroline c 3 · 1⤊ 0⤋
nous ne pouvons en être sûr !
2006-09-18 09:54:19 · answer #6 · answered by oupsyenamarre 2 · 0⤊ 0⤋
le monde "est" par ce que tu "es" ... donc il ne peut être que comme tu le vois...a chacun ça vérité ...le monde "n'est plus" quand tu "n'es plus"...ça véritable nature n'a pas d'importance pour l'individu seul
2006-09-17 10:41:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A vrai dire ? je ne sais point?
2006-09-17 10:21:10 · answer #8 · answered by Blondie 6 · 0⤊ 0⤋
Rien n'est plus incertain que cela, nous avons accepté depuis le début de l'enfance une description du monde.
L'acquisition des connaissances si indispensable pour notre sécurité a conditionnée notre vision, pour exemple un religieux lourdement conditionné par ses croyances et pratiques, répétant constamment son chapelet ne voit rien du monde, un mathématicien ne verra du monde que des équations et des rapports logiques etc...
2006-09-17 10:08:11 · answer #9 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Si on commence avec des certitudes, on finit avec des doutes. Si on commence avec des doutes, on finit avec des certitudes.
Le doute est un état mental désagréable, mais la certitude est ridicule.
La réalité dépasse la fiction, car la fiction doit contenir la vraisemblance, mais non pas de la réalité.
2006-09-17 10:02:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la chose est sure c'est que nous ne le voyons pas tous pareil justement !!! ça dépend de quel coin du globe tu es assis !
la vision du monde s'arrete souvent au bout de notre rue ! alors où habites-tu ? dans des ghettos à Rio, ou dans un Palace à Monaco ?
2006-09-17 09:59:47 · answer #11 · answered by 2418 3 · 0⤊ 0⤋