Se la definizione di terrorismo è: "L'uso sistematico della violenza allo scopo di creare un clima generale di paura in una popolazione, in modo da raggiungere un determinato obiettivo politico", possiamo dire che George W. Bush è un terrorista?
2006-09-17
02:07:43
·
29 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Politici
Non sono cittadina americana, ma ho letto diverse lettere di soldati americani in Iraq che si chiedono dove sono le armi di distruzione di massa che così tanto temeva Bush. Soldati andati in Iraq perchè convinti che davvero andavano a combattere per il loro paese e per liberare una nazione. Soldati che oggi si chiedono che diavolo ci facciano in Iraq. Sono migliaia. E gli iracheni? La maggior parte dice che la situazione è come prima, se non peggio. Nessuno è al sicuro: nè i soldati americani, nè gli iracheni. Una cosa però è al sicuro: i pozzi petroliferi.
Bush mi fa schifo: ha terrorizzato un paese per fare i suoi porci comodi e tutto il mondo ne risente.
2006-09-17
02:43:17 ·
update #1
certamente lo è...tale padre e tale figlio e tale è da sempre la politica imperialista made in usa. hanno disseminato il mondo d'odio e di violenza e basterebbe aggiornare i libri di storia incentrandoli dal dopoguerra ad oggi per rendersi conto di cosa abbiano esportato.
2006-09-17 02:26:57
·
answer #1
·
answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7
·
6⤊
5⤋
sicuramente è terrorista come Bin Laden.
E' inutile che criticate, le guerre le ha iniziate a fare lui e bin laden lo hanno creato gli usa nel conflitto dell'afganistan conro l'urss per cui....
Chi crea i terroristi non è forse un terrorista?
Secondo me si.
Ciao
2006-09-17 09:18:44
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
per me l'unica differenza tra bush e bin laden sta nel fatto che uno causa stragi per ideologia l'altro per potere. nessuno dei due e' meglio dell'altro. i morti dell'11settembre sono vittime innocenti cosi' come lo sono i civili iracheni bombardati!! non c'e' mai pace per i popoli a causa di persone cosi'
2006-09-17 09:30:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
si
2006-09-17 09:26:59
·
answer #4
·
answered by reportergimmi 4
·
4⤊
1⤋
Strategia del terrore? L'abbiamo sperimentata per diversi anni qui in Italia ed eravamo tutti aggrappati alla democrazia Cristiana che avrebbe dovuto difenderci....dai cattivi. Se hai letto ieri le domande che uno di noi ha fatto su Answers America capiresti che anche li Bush ha ottenuto con la strategia del terrore lo stesso effetto. E' un terrorista?Chiunque usa la violenza,mascherata o meno che sia,lo è.
2006-09-17 09:15:49
·
answer #5
·
answered by bikaner 7
·
5⤊
2⤋
senza dubbio.
2006-09-17 09:13:49
·
answer #6
·
answered by coccobrillo 2
·
5⤊
2⤋
Ciao Laura,
Ritengo che il fine politico dell'amministrazione bush è un mosaico che descrivo rispondendo ad un altra domanda che trovi al seguente Link:
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmY6yeN6UsJZ_lUglBFD2sfwDQx.?qid=20060915030919AAIHf4Z
Per quanto concerne Bush Terrorista:
Stando alla definizione che ci hai fornito si dovrebbe dimostrare appunto che Bush abbia terrorizzato il suo popolo mediante l'uso della violenza.
L'atto di violenza che ha subito il popolo americano è l'attentato dell'undici settembre... e credo che la casa bianca debba fornire ulteriori chiarimenti e rivedere di parecchio le versioni ufficiali propinate xkè sono alquanto labili e quindi facilmente contestabili.
Ma per quanto concerne le Tesi del complotto, ritengo anche che sfatare una tesi non significa affatto confermarne un altra.
Ho visto che hai aggiunto nella tua domanda una riflessione sulle armi irachene che non sono state trovate.
Se parli di violenza psicologica occorrerebbe dimostrare che si tratti di un disegno preciso e non di semplice disinformazione.
Se invece parli di violenza su altri popoli entriamo nel campo della guerra e non più del terrorismo.
Vorrei aggiungere inoltre alcune mie considerazioni sui militari.
Nella guerra in Vietnam i militari erano di leva e quindi poveri ragazzi obbligati a divenire carne da macello.
I militari di oggi, almeno stando nel contesto della discussione, sono tutti volontari. A mio parere le cose cambiano di parecchio.
Concludo riferendoti le mie opinioni su BUSH.
Un uomo guerrafondaio, molto interessato più che politicamente sul piano individuale. Sopratutto un uomo quasi di machiavellico pensiero... "Il fine giustifica i mezzi" Ma non possiede certo le doti del principe :-)
Saluti
2006-09-17 16:27:04
·
answer #7
·
answered by rogermasters 2
·
2⤊
0⤋
Non è che Saddam Hussein fosse la gioia della sua popolazione, o sbaglio?
2006-09-17 16:25:27
·
answer #8
·
answered by camilla viola 7
·
3⤊
1⤋
Si, senza dubbio, è un terrorista che Usa armi di distruzione di massa, le uniche presenti in Iraq, contro la popolazione civile, inganna l'opinione pubblica mondiale e mantiene tutt'ora l'inganno.
2006-09-17 10:06:29
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Terroristi sono coloro i quali operano la violenza al di fuori del potere legittimamente costituito per sostituirsi a esso.
2006-09-17 09:32:31
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
ha creato un clima generale di paura e terrore attaccando gli iracheni x un determinato scopo politico::i pozzi petroliferi..e tutto ciò l'ha fatto in nome della pace della libertà eccetera eccetera eccetera..quindi,come definirlo,se non un terrorista a tutti gli effetti?
2006-09-17 09:24:27
·
answer #11
·
answered by liz 3
·
4⤊
2⤋