2006-09-17 00:49:34 · 18 risposte · inviata da gualberto06 3 in Scienze sociali ➔ Sociologia
la Fallaci era intelligente.
Come individuo veramente intelligente non avrebbe potuto essere di parte.
Ed infatti i veri intelligenti,anche se si schierano apparentemente con una parte piuttosto che un'altra, mantengono la capacità di intelligere e sanno anche capire quando la parte scelta ha sbagliato e lo dicono e si assumono la responsabilità dei propri errori.
Questo era la Fallaci e così sono le persone che non usano la testa soltanto come un optional o come un contrappeso per non cascare in terra.
2006-09-17 01:43:23 · answer #1 · answered by marte 6 · 2⤊ 0⤋
la fallaci era la fallaci, classificarla politicamente sarebbe riduttivo: riusciva a far incazzare tutti in egual misura, e scriveva da dio (a prescindere dalla condivisibilità di quel che diceva).
grande oriana!!
2006-09-17 07:52:23 · answer #2 · answered by quantic 6 · 7⤊ 0⤋
La Fallaci era l'espressione di quello che tantissimi pensano e non osano dire ed era osteggiata proprio perchè aveva toccato nel profondo, aveva osato, aveva avuto il coraggio di gridarlo ai quattro venti!
2006-09-17 08:01:17 · answer #3 · answered by lella testona 6 · 5⤊ 0⤋
La grande forza della Fallaci era proprio quella di sfuggire agli stereotipi, di innalzarsi sopra la meschinità e povertà delle parti...destra e sinistra sono riduttive, chi si schiera non è uno spirito libero, deve camminare con la mandria...basta guardare nell'Olimpo dei nostri politici per capire come non si dovrebbe essere, è così facile...
2006-09-17 08:05:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Non credo che sia una domanda stupida, la Fallaci secondo me non era strumentale al potere, benche' con le ultime dichiarazioni xenofobe sia stata portavoce di campagne di estrema destra. Ma forse, il suo grande dono era proprio questo, di fregarsene di chi avrebbe fatto incazz.are quello che diceva, negli anni 70 era proprio la destra a dargli contro. Insomma una donna scomoda e per questo ha tutta la mia stima, pur non condividendo in assoluto i suoi ultimi scritti
2006-09-17 07:57:49 · answer #5 · answered by Sabrina23 7 · 4⤊ 0⤋
Era semplicemente una giornalista libera che scrivera quello che pensava.
C'è ne sono rimasti pochini di giornalisti liberi nel nostro paese.
P.S. Ho condiviso in minima parte gli scritti della Fallaci, ma credo che sia stata una grande giornalista.
2006-09-17 08:05:16 · answer #6 · answered by BluFire 4 · 3⤊ 0⤋
la Fallaci anche nel suo ultimo scritto disse che nel caso fosse stata proposta come senatrice a vita (cosa che lei rifiutò seccamente) non avrebbe proprio saputo dove sedersi.
Non si può classificare.
Era coraggiosa e lei la politica la intendeva come al servizio del popolo e non a uso e consumo privato.
WAKE UP WEST
basta leggere i suoi libri per capire che non era xenofoba razzista o tutte le cazz.ate che sparano su di lei
purtroppo in Italia c'è il proliferare di pappagalli che ripetono le frasi senza mai aver letto qualcosa
2006-09-17 07:59:57 · answer #7 · answered by pochechiacchiere 3 · 4⤊ 1⤋
Parla Oriana Fallaci, intervistata dal New Yorker. Dice che Silvio Berlusconi e Romano Prodi sono due «******* idiots». Spiega: «Perché la gente si umilia a votare? Io non voto. Perché io ho dignità. Se, in un certo momento, mi fossi tappata il naso e avessi votato per uno di loro, sarebbe stato come sputarmi in faccia».
2006-09-17 09:40:09 · answer #8 · answered by Italiano Libero 5 · 2⤊ 0⤋
La Fallaci, inizialmente di sinistra, ha poi dichiarato di volersi completamente staccare da quella corrente, ed è diventata direi... indipendente, il che la rende grande sopra tutti gli autori.
2006-09-17 08:13:18 · answer #9 · answered by scuola_gows 1 · 2⤊ 0⤋
Era politicamente libera.
2006-09-17 08:12:47 · answer #10 · answered by Symbol 2 · 2⤊ 0⤋