Sebbene in Medio Oriente non ci sia pace da ormai 50 anni, perchè l'ONU ha deciso di intervenire ora? Poi molti non sanno che in Sierra Leone dalla metà degli anni '80 c'è una terribile guerra civile che provoca ogni anno decine di migliaia di morti...ciò mi fa pensare che dietro all'intervento militare in una determinata zona del mondo ci siano dietro degli interessi economici (cosa già avvenuta in Iraq) e che la pace non interessi poi tanto all'ONU, siete della stessa opinione?
2006-09-16 22:37:45 · 15 risposte · inviata da Palermitano Comunista 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Per ignorante: i miei compagni sono della stessa opinione, ci siamo infatti opposti all'intervento in Libano...però per non fare cadare il governo siamo stati costretti a votare "si" alla camera per il primo finanziamento...ma se si presenterà una proposta di rifinanziamento della missione saremo pronti a votare "no" perchè in quel caso il governo avrebbe anche l'appoggio di alcuni partiti di destra.
2006-09-16 22:44:51 · update #1
Ma ancora non l'hai capita !?
L'onu è solo un burattino nelle mani dell'economia capitalista.
Ma che gliè frega l'onu della sierra leone? Mica hanno il pertrolio là (anche se sono ricchi di altre risorse).
Al momento serve il petrolio per far girare gli ingranaggi dell'economia e in medio oriente ci sono rimasti gli ultimi giacimenti.
E poi a che servirebbe andare in sierra leone?? aspettiamo che si ammazzino tutti no! Cosi potremo andare a depredare anche loro!
2006-09-17 01:38:04 · answer #1 · answered by coccobrillo 2 · 1⤊ 0⤋
Forse caro compagno perché in sierra leone non c'è petrolio? ;-)
e poi dicono che non sono guerre per soldi ma per difendere la religione (si, quella dell'oro nero).
Ciao :-)
2006-09-17 05:47:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Sono troppe le guerre dimenticate,le nostre coscienze si risvegliano solo se c'è una fonte di energia o di guadagno da preservare,il resto non credo interessi a molti.
2006-09-17 05:44:28 · answer #3 · answered by bikaner 7 · 4⤊ 0⤋
Se un paese non ha petrolio, diamanti o altre preziose risorse viene considerato buono solo per vendergli armi (indebitandoli all'inverosimile) e "regalargli" farmaci scaduti o, peggio, sperimentali!
2006-09-17 05:52:59 · answer #4 · answered by Caìgo 7 · 3⤊ 0⤋
Ma in Sierra Leone hanno il petrolio e ci sono terroristi?
2006-09-17 05:41:01 · answer #5 · answered by emanuele 4 · 3⤊ 0⤋
penso di sì anch'io,, cioè lo diceva anche un professore di storia:nessuno fa' qualcosa per niente,tanto meno una nazione. Se deve una nazione interveniresu altra smuovendo un grande contingente è ovvio che cec deve pure guadagnare,ma è normale. Ma penso anche che ONU intervenga quando c'è la minaccia di pericolo per tutte le nazioni, (iraq,iran,ex jugoslasvia da parte della sinistra,ecc),se la guerriglia rimane circoscritta, nn intervengono.. ma diciamo la verità nn si fa anche noi quando vediamo due persone litigare ci diciamo "son affari loro"?
2006-09-17 06:33:25 · answer #6 · answered by liuty73 3 · 2⤊ 0⤋
Mai sentito parlare di interessi economici e politici????
2006-09-17 05:53:48 · answer #7 · answered by Lilith § 6 · 2⤊ 0⤋
perchè il mo esporta petrolio,la sierra leone esporta zanzare!
2006-09-17 05:40:31 · answer #8 · answered by ranespa 3 · 2⤊ 0⤋
in sierra leone mica c'è il petrolio..
2006-09-17 08:15:27 · answer #9 · answered by where 4 · 1⤊ 0⤋
Perchè l'ONU mi sà che abbia anche lui venduto l'anima al diavolo. Chi è il diavolo? IL DIO DENARO. Per il resto la penso come te, ma mi sa che siamo in pochi. BACI
2006-09-17 05:52:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋