Bien sur que si mais là je me lève et c'est un peu trop tot pour développer ce genre de réponse.
Bonne question en tout cas
2006-09-16 22:02:49
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se faire traiter de meconnaissance par des abrutis ignorants, ne prouvent pas grand chose.
Les abrutis restent des abrutis, c'est la seule chose certaine.
Donnons leur acces à l'innovation du rasoir triple lame !
2006-09-17 05:27:48
·
answer #2
·
answered by Freaky 3
·
0⤊
0⤋
Tout à fait d'accord !
en revanche, sylvie w (ci-dessus) avec son ton sentencieux (voir péremptoire), a plutôt l'air de méconnaître la grammaire et l'orthographe !
2006-09-17 05:14:58
·
answer #3
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
Tu marques un point, le mieux c'est l'équilibre : tu fréquentes les autres, tu te cultives et tu enseignes (car c'est la meilleure façon d'apprendre).
2006-09-17 05:14:25
·
answer #4
·
answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6
·
0⤊
0⤋
pareille c'est la meme andouille
2006-09-17 05:13:54
·
answer #5
·
answered by marcoo 3
·
0⤊
0⤋
Il aura à connaître les autres , mais il est LIBRE , il constatera lui-même s'il doit le faire.
2006-09-17 05:12:51
·
answer #6
·
answered by ec 5
·
0⤊
0⤋
Celui qui méconnaît les autres, n'existe pas. On existe qu'a travers les autres.
"Les autres ne sont pas notre enfer parce qu'ils sont autres ; ils créent notre enfer lorsqu'ils n'acceptent pas d'entrer en relation avec nous."
Albert Jacquard.
2006-09-17 05:12:36
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
non! méconnaitre c'est ne pas connaitre, c'est différent! Et tout s'apprend, les personnes qui n'ont pas d'éducations n'ont rien apprit de leur parents, ceux qui n'ont pas de culture n'ont rien appris en classe, et ceux qui ne connaissent pas les gens c'est qu'ils ne les ont pas fréquenté.
2006-09-17 05:11:19
·
answer #8
·
answered by la Belle Strasbourgeoise 7
·
0⤊
0⤋