English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-09-16 16:48:45 · 29 respuestas · pregunta de Eliana 2 en Música y ocio Películas

29 respuestas

Claro que si y no solo buena es una excelente pelicula, como pocas. no te quedas con ganas de ver nada. adaptacion, efectos, caracterizacion, actuaciones, fotografia, musica, maquillaje, vestuario etc etc etc. todo es perfecto. Como digo es una de las pocas peliculas que vale la pena ver una y otra vez.

2006-09-18 18:42:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Buena peli y pelicula entretenida: SI.
Buena adaptacion del libro: NO. Como adaptacion me parece pesima. Se saltan trozos, inventan parte de la historia, se quitan personajes y se inventan otros......

2006-09-17 10:20:28 · answer #2 · answered by Loki 3 · 1 0

Totalmente aburridas

2006-09-17 09:04:44 · answer #3 · answered by torvic 2 · 1 0

No solo buena sino excelente. Realmente te llevan a la tierra media, dibuja muy bien a los personajes, hay una continuidad excelente, las escenas digitales son impresionantes y de gran realismo e imaginación. Es una gran historia, de la que se tomaron aspectos importantes en las tres películas, que a pesar de ser tan largas, no me resultan aburridas, son magníficamente visuales, la fotografía es impresionante, tal vez algunas actuaciones podrían mejorar, sin embargo, cada actor creó a un personaje creíble, humano, con virtudes, defectos, temores, corage, valor. El vestuario es preciosista así como los escenarios y la utilería.
Tengo las versiones del director de las tres películas y definitivamente me quedé con deseos de más. La historia original es muchísimo más elaborada, sin embargo se nota también en todo momento la pasión y el amor de todo el equipo, empezando por director y productores, animadores, jefes de vestuario, etc. para llevar a cabo un proyecto gigantesco, y que puso en jaque a la compañía cinematográfica. Un gran riesgo y un mayor resultado.
El personaje más complejo sin duda es golum, la creación psicológica y física son magníficas. Es algo más que cine palomero.

2006-09-20 23:47:45 · answer #4 · answered by Salamandra 3 · 0 0

Sólo la primera película, la de "La Comunidad del Anillo".

2006-09-20 12:46:28 · answer #5 · answered by ATREYU 5 · 0 0

si

2006-09-18 17:14:36 · answer #6 · answered by sergio 3 · 0 0

a mi ver es una exelente pelicula, !

2006-09-18 16:42:07 · answer #7 · answered by mmasgalvan 3 · 0 0

la verdad que el film esta bastante bien logrado,y si te referis al genero,particularmente me encata poque te produce un escape de la realidad genial...tolkien fue un genio al crear un mundo aparte lleno de fantasia.

2006-09-18 02:29:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

SALUDOS.

CONSIDERO QUE PRIMERO TENGO QUE DECIRTE PORQUE CONSIDERO A ESTAS PELICULAS UN PARTEAGUAS EN EL CINE DE FANTASIA Y FICCION.

PRIMERO: ADAPTAR UNA OBRA MAESTRA DE LITERATURA FANTASTICA COMO EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, NO ES COSA FACIL, PUES ES MUY EXTENSA COMO PARA PODER CONTARLA EN SOLO 3 HORAS -POR LIBRO-, HAY QUE CONDENSAR CADA LIBRO A SUS PUNTOS MAS IMPORTANTES, DARLES COHERENCIA TRATANDO DE RESPETAR AL MAXIMO EL OBJETIVO DE TOLKIEN.

SEGUNDO: PASAR LAS PALBRAS A LAS IMAGENES ES MUCHO MAS DIFICIL DE LO QUE SE CREE, IMPLICA INTERPRETA DE LA MANERA MAS APEGADA LAS DESCRIPCIONES QUE HACE TOLKIEN DE CADA LUGAR, DE CADA CASA, HIERRAMIENTA, ARMA, ARMADURA, CASCOS, CIUDADES, HASTA LLEGAR A LOS PERSONAJES CON SUS CARGAS PSICOLOGICAS. PORQUE NO ME VAN A DECIR QUE LAS ACTUACIONES DE LOS ACTORES DEL SEÑOR...SON TAN MALAS COMO LAS DE LOS EPISODIOS 1 AL 3 DE STAR WARS. Y LA DIFERENCIA ESTRIBA EN QUE A PESAR DE QUE AMBAS ESTAN UTILIZANDO LO MAXIMO EN EFECTOS ESPECIALES, EL SEÑOR... SE RESPALDA EN UNA DIRECCION IMPECABLE EN LA CARATERIZACION Y ACTUACION DE CADA PERSONAJE, DESDE EL MAS SENCILLO HASTA EL PROTAGONISTA.

AHORA VAMOS A LA SELECCION DE LOS ACTORES, TODOS SON ACTORES CON UN RESPALDO HISTRIONICO IMPORTANTE -CASI TODOS SON INGLESES QUE SALIERON DEL TEATRO CLASICO SHAKESPIRIANO- Y EN REALIDAD JACKSON CONTRATO A POCOS ACTORES O ACTRICES FAMOSOS POR ALGO QUE NO FUERA SU CALIDAD EN ACTUACION -ESPECIFICAMENTE, LA UNICA SIN CALIDAD INTERPRETATIVA FUE LIV TAYLER-.

Y POR ULTIMO, RECONOCER QUE HAY UN ANTES Y UN DESPUES EN LA PELICULAS EPICAS Y DE BATALLAS A PARTIR DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS - Y SI NO VEAN LAS TOMAS EN "TROYA"-.

HAY PURISTAS QUE SE HAN QUEJADO PORQUE JACKSON OMITIO ALGUNAS PARTES DE LOS LIBROS, O DIO MAS IMPORTANCIA A UN PERSONAJE QUE A OTRO. YO LE DIGO A ESOS PURISTAS, CON TODO RESPETO, QUE EN UN PAIS DONDE SE LEE 1.5 LIBROS AL AÑO POR PERSONA, ESTE TIPO DE PELICULAS PROVOCARON QUE AL MENOS EL 20% DE QUIENES VIERON LAS PELICULAS, LEYERAN LOS LIBROS -OTRO CASO HARRY POTTER- .

ESTE ESFUERZO DE JACKSON ACERCO A PERSONAS QUE NUNCA EN SU VIDA HABIAN OIDO HABLAR DE TOLKIEN , PERO SI HABIAN ESCUCHADO DE ELFOS, TROLKINS, DRAGONES, A VER ESAS IMAGENES E ICONOS FANTASTICOS, PLASMADOS EN UNA PANTALLA, LLEVANDOLOS MAS ALLA DE SUS FANTASIAS.

ASI QUE, SI, SI CONSIDERO LA SAGA DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS COMO UNA EXCELENTE PELICULA.

2006-09-17 12:53:53 · answer #9 · answered by logan 2 · 1 1

a mi fascino, es una pelicula increible, con mucha fantasia, efectos especiales,accion, intriga, drama, emocion, en fin de todo muy buena

2006-09-17 11:47:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers