No tengo opinión, aunque si la tuviera, sería pésima.
Nota: Tampoco Pergolini es santo de mi devoción.
2006-09-16 14:27:46
·
answer #1
·
answered by Un Rosarino 5
·
0⤊
0⤋
no lo soporto, antes me caia bien ahora se le subieron los humos a la cabeza. aguante CQC
2006-09-16 21:31:41
·
answer #2
·
answered by Lorena 2
·
2⤊
0⤋
no lo soporto!! me resulta odioso, falso, todo mal!!
ademas de q sus programas me parecen de lo peor
2006-09-16 21:27:03
·
answer #3
·
answered by amy lee 3
·
1⤊
0⤋
NO LO SOPORTO
2006-09-20 16:28:14
·
answer #4
·
answered by stella maris g 4
·
0⤊
0⤋
Es el resultado de una decada de ignorancia y mediocridad. Nunca lo vi porque no puedo nivelar para abajo con nada en la vida, verlo seria descender en montones de cosas que uno tiene como principios. No me parece un referente de genialidad o cultura, muy por el contrario. Tuvo una epoca donde se metia, literalmente, un alfajor en la boca y la gente lo festejaba como algo fantastico.Siempre tenes compañeros de trabajo que comentan esos programas y asi te enteras. Es lamentable que gente de ese nivel este en los medios de difusion masiva. Pero tambien pensemos que a los politicos les conviene que le gente hable de estas cosas y no se ocupen de las atrocidades que dicen o hacen ellos en el Congreso por ejemplo.
Con respecto a Pergolini, tiene una inteligencia diferente, es ironico con inteligencia y gracia.
2006-09-19 10:01:02
·
answer #5
·
answered by marisa c 3
·
0⤊
0⤋
Es un tipo en decadencia personal, bufon, falso, griton como voz decis, y realemtne patetico y grasa...! aguanten pergolini y petti...Duro de Domar y CQC, dos programas de humor inteligente...
2006-09-17 18:44:08
·
answer #6
·
answered by William Wallace Vs Cristina K 6
·
0⤊
0⤋
Toda la vida preferí a Pergollini, obviamente. Si bien Tinelli es un tipo vivo... y si hace la ****** que hace es porque con eso gana plata, años atrás, al principio de los ´90 hacía un buen programa... cuando estaban pachu pablo josé maría yayo... los jaimitos, los raporteros, el payaso muraguito, me tomo una garompa y todo me chupa un huevo, las cámaras ocultas a los profesores, carna etc. ahora la calidad del programa bajó muhcísimo.... pero muchísimo... lo que no quiere decir que él gane menos... el provó un estilo, el público lo compró, el programa se mira, el gana más plata y gasta menos... punto. el no necesita nada más que eso... no tiene la necesidad de hacer el programa que hacia antes si con algo mucho más simple gana lo mismo... repito yo no miro su programa prefiero siempre todo lo que hace pergollini es mucho más interesante desde mi punto de vista, pero bueno... sobre gustos no hay nada escrito. además tinelli no fue ningún ****** si llego a donde llego.
2006-09-17 15:11:24
·
answer #7
·
answered by Mari 3
·
0⤊
0⤋
Es Tinelli.
2006-09-17 11:46:36
·
answer #8
·
answered by Ma V 7
·
0⤊
0⤋
Lo unico bueno de que exista, es que algún dia se va a morir, y podremos festejar la defuncion del mal gusto.
Lamentablemente, como el cancer hace metastasis, tambien bamos a tener que esperar a que se mueran los que salieron de ese "programa" e icieron otros de igual gusto ( pésimo)
En definitiva, no nos olvidemos de que es funcional a los sectores políticos que quieren que la manada votante esté distraida y entretenida.
¿Alguien sabe que tinelli compro tierras en el sur? y saco a los indígenas a paradas para hacer un proyecto inmobiliario.
A eso le llamo hacerlos vailar por un sueño ( a los indios y el sueño de el , la plata)
2006-09-17 04:44:05
·
answer #9
·
answered by san arte 2
·
0⤊
0⤋
No lo soporto, ni a su programa que chorrea grasa por donde lo mires.
2006-09-17 03:50:14
·
answer #10
·
answered by strawberry 3
·
0⤊
0⤋
Un desastre!!!!!!!!, pero parece como Menem cuando pregunto nadie lo mira, pero resulta que siempre está entre el primero o segundo más visto. Debe ser porque los sondeos solamente hacen con los negros que viven en Buenos Aires?
2006-09-17 00:15:19
·
answer #11
·
answered by Fran 4
·
0⤊
0⤋