¿Polémicas? Los que las critican, en la gran mayoría, ni las han leído. Era una conferencia ante eruditos, y para eruditos, en la que se sacó a colación un diálogo entre un emperador bizantino y un erudito musulmán iraní del siglo XIV. y sacar unas frases de ahí, sin el contexto, es como tomar el grano de sal que acompaña al huevo frito, y se dice que está todo muy salado.
Antes de pedir opinión sobre algo, habría que documentarse, y no asumir por válido lo que el primer cantamañanas indocumentado quiera preguntar.
Y tanto victimismo es ya más que patético.
A este paso, hasta los volterianos se van a hacer cristianos, que cosas más grandes vió el mundo.
2006-09-16 13:58:50
·
answer #1
·
answered by Agripa 1
·
2⤊
1⤋
pienso que sus declaraciones son muy desafortunadas por decir lo menos. quizá su intención fue generar conciencia, y desató la indignación de los musulmanes, que se toman cualquier ofensa a su profeta MUY a pecho. No son tiempos para inflamar los ánimos de los musulmanes ni de contribuir a la hostilidad de Occidente hacia el islam. Mira que decir que lo nuevo que trajo el mensaje de Mahoma fue inhumano y maligno!!!
2006-09-16 21:01:52
·
answer #2
·
answered by G 6
·
2⤊
0⤋
Impresentables. Este Papa realmente me causa miedo.
Es increíble que la Iglesia en vez de admitir su estancamiento y su falta de acompañamiento a los cambios que han ido ocurriendo al mundo, cada vez regresa más a la Edad Media.
Al escoger a este alemán, conservador, obtuso y tradicionalista a ultranza, no hace más que seguir alejándose de la gente.
La declaraciones que hizo son lamentables (aunque después el Vaticano haya salido a pedir disculpas) sobre todo en estos momentos donde la situación con el mundo árabe es tan compleja y delicada.
Pero bueno, te confieso que la mirada de este Papa me causa temor, tal vez exagere pero me da la sensación de estar viendo a un ser oscuro, frío y calculador.
En fin.............
Saludos.
2006-09-16 20:57:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
El Papa no tenía en absoluto la intención de hacer un estudio en profundidad sobre la yihad ni sobre el pensamiento musulmán, y aún menos ofender la sensibilidad de los creyentes musulmanes, precisa el comunicado.
"Lo que es importante para el Papa es rechazar en forma clara y radical toda motivación religiosa de la violencia"
2006-09-17 00:46:57
·
answer #4
·
answered by MexMex 2
·
1⤊
0⤋
Gracias ubayapeg por tu opinión.
Pienso que los políticos todo lo tuercen y que a los muzulmanes no les dijo más de lo que ellos mismos dicen siempre. Dijo que la llamada guerra santa muzulmana no es de Dios y no lo es. Además Mahoma, siendo pacifista, la veía como una defensa en último caso.
Enfín las personas que quieren caos y destrucción siempre toman cualquier pretexto para acabar con algo o alguien .
2006-09-16 23:47:22
·
answer #5
·
answered by Chapala S 6
·
1⤊
0⤋
No fueron declaraciones, fue una conferencia en la Universidad de Ratisbona ante 1.500 académicos, donde fue profesor. Sería bueno que todos antes de contestar leyeran la conferencia, que está publicada por el ABC de Madrid. La conferencia, estando o no de acuerdo, es un documento de alto contenido intelectual y debería dar más bien campo a un debate sobre la relación de fe y racionalidad, además de otros temas. Aunque no era su intención le dió la oportunidad a gobernantes y políticos que no están muy bien parados para salir en "defensa" del islam en países de gran influencia islámica como Egipto, Paquistan, Sudán, Marruecos.
El quist de la cuestión está en saber si hay lugar a considerarlo equivocado, ignorante o no, es si hizo suyo lo que el emperador bizantino le dijo al erudito persa y si la guerra santa para la difusión del islamismo es parte de la enseñanza de Mahoma o no? Ya algún erudito islamista actual ha dicho que Mahoma era pacifista, que la guerra santa solo la autorizaba para defenderse, que o dijo cuando era perseguido y no tenía poder.
Por favor antes de contestar para ganarse dos puntos hay que estudiar. Y no ir tomando partido tan a la ligera, a eso han acostumbrado los medios a la gente.
2006-09-16 22:38:01
·
answer #6
·
answered by ubayapeg 2
·
1⤊
0⤋
¿Declarar que el Jihra violento?
Pues creo que ellos mismo se han autoproclamado violentos y que moririan por su fe.
Nose de que se quejan los islamicos.
Saludos
2006-09-16 21:06:58
·
answer #7
·
answered by PiroGoeth 3
·
1⤊
0⤋
Pieno que las declaraciones del Papa no buscaban crear polémica o buscar problemas en Islamabad, él dijo lo que creyo era correecto sin querer ofender a algo o alguien, además me parece que es cierto que Dios no quiere y tampoco participa en lo que se llama "Guerra Santa" algo injustificable. Ya nadie puede decir nada por malinterpretaciones.
2006-09-16 21:03:50
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Como a estas horas de la madrugada no estoy para pensar mucho, te repito algo que contesté a una pregunta similar hace pocas horas (sÃ, lo siento, hijo, como eres poco original, yo tampoco lo soy):
Lo que ha dicho ahora: “Muéstrame lo que Mahoma ha traÃdo de nuevo y encontrarás solo cosas malas y deshumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”.
Lo que ha dicho siempre:
El presidente de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger, uno de los cardenales más influyentes en el Vaticano, ha calificado la decisión del Gobierno de José Luis RodrÃguez Zapatero de legalizar las uniones entre homosexuales de "destructiva para la familia y la sociedad"
Ratzinger es el más ultra opositor a reconocer los derechos civiles de los homosexuales, a los que se refiere como «personas con un comportamiento desviado». Es un abanderado de causas como el mantenimiento del celibato y la oposición a aceptar la ordenación de las mujeres, pero fundamentalmente es un militante de la lucha contra la despenalización del aborto. Escribió documentos antiecuménicos en los que expuso la doctrina de la supremacÃa del catolicismo por encima de las demás religiones, afirmando que «sólo la iglesia católica puede ser vÃa de salvación».
Ratzinger fue el principal responsable de la persecusión contra los curas y obispos cercanos a la TeologÃa de la Liberación, durante los primeros años del reinado de Wojtila, para lo cual el Vaticano contó con el asesoramiento de la CIA durante la presidencia de Ronald Reagan en los Estados Unidos. Es además un defensor del centralismo autoritario dentro de la iglesia, contra las corrientes que piden una mayor apertura democratizante en la lÃnea de las reformas del Concilio Vaticano II, frenadas por Wojtila y su principal colaborador, ahora nuevo Papa.
Ha dicho sobre el celibato que «ser vÃrgenes y saber practicar periódicamente el ayuno es atestiguar que la vida eterna nos espera; mas aun, que ya está entre nosotros. Sin virginidad y sin ayuno, la Iglesia no es ya Iglesia; se hace intrascendente, sumergiéndose en la historia». Sobre el divorcio afirmó en uno de sus escritos que los divorciados que se han vuelto a casar, pero que quieren estar en comunión con Dios, deben «separarse de quien no es su compañero legÃtimo, y en caso de razones válidas, como la educación de los hijos, aceptar vivir en total abstinencia, como si fueran hermanos y hermanas, con la asistencia prudente y paternal de un confesor, sobre todo en caso de parejas jóvenes».
En una de sus más insólitas declaraciones, Ratzinger ha llegado decir que «la música rock es un vehÃculo antirreligioso».
2006-09-16 20:57:36
·
answer #9
·
answered by QWS 4
·
2⤊
1⤋
Decian que era un superdotado en inteligencia. Pero realmente es un incapaz "está hecho para meter la pata", tiene cara de nazi. Eramos muchos y parió la abuela. ¿Como dice esa tonteria , a este papa se le va la olla, ya no se acuerda de como mataban ellos con la Inquisicion, fueron mas malos que Cain.
2006-09-17 05:55:13
·
answer #10
·
answered by juceza 2
·
1⤊
1⤋