Credete al contenuto del libro o pensate che si tratti di un'ingegnosa strategia commercial-letteraria per fare tanti soldi?
2006-09-16 10:47:58 · 18 risposte · inviata da Anonymous in Arte e cultura ➔ Libri ed autori
Quando ho letto questo libro ho pensato che alla fine poteva anche essere tutto vero. In fondo Galileo era stato costretto dalla Chiesa ad abiurare la sua teoria secondo la quale era la Terra a girare intorno al Sole e non viceversa, solo perchè questo significava a loro parere mettere in dubbio la verità della Bibbia. Se hanno fatto questo potrebbero a maggior ragione aver nascosto un fatto così sconvolgente come un eventuale matrimonio di Cristo. Devo dire che queste teorie mi hanno dato molto da pensare. Alla fine però ho pensato che alla fine non ho bisogno di sapere se veramente Cristo e Maria Maddalena erano sposati. Cristo è e sarà sempre Cristo, e se anche si fosse sposato la sua natura divina non cambia. D'altronde era venuto al mondo per essere uno di noi, quindi se anche lui ha provato dei sentimenti d'amore non ci vedo niente di male.
2006-09-17 05:04:56 · answer #1 · answered by trilly 4 · 0⤊ 1⤋
strategia commercial-letteraria per fare tanti soldi
2006-09-16 22:58:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1° se fossero tutte fandonie non ci sarebbe stato tutto questo caos
2°che gesù fosse sposato con la Maddalena era un'idea di Leonardo (l'ha dipinta lui "l'ultima cena") ed il fatto che quella sia la Maddalena è inconfutabile, dire il contrario vuol dire non conoscere la storia dell'arte
3°chi ribatte dicendo che chi ci crede non ha letto la bibbia vuol dire che non ha letto bene il libro, Infatti mette i discussione la veridicità di quel che c'è scritto (si può pensarla in un modo o nell'altra)
4° alla Chiesa dei discorsi sulla fede non gliene frega niente, il problema è che Brown ha colpito in altri punti.
5° essere cattolico ti rende parziale nella lettura del romanzo
Ciao
2006-09-16 11:23:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tutti gli scrittori scrivono per fare soldi e la teoria di Dan Brown e' molto suggestiva, ma chissa' cos'e' successo realmente 2000 anni fa'.
Siamo tutti sicuri che la storia si e' svolta cosi' come ci e' stata tramandata dalla bibbia?
2006-09-16 11:11:34 · answer #4 · answered by tiberix12 3 · 1⤊ 0⤋
che la chiesa come "ente" ci nasconda molte cose non c piove su...sul fatto del codice da vinci,,bhee molte cosa possono combaciare...altre...no...ce ancora troppo buio x far luce su certe cose....
2006-09-16 10:54:25 · answer #5 · answered by stonersunshine80 3 · 2⤊ 1⤋
Interessanti. é un pò mescolata realtà e finzione ma è interessante. E' vero che la chiesa, cattolica è, soprattutto, un centro di potere gigantesco, lo è da millenni, anzi, è l'unico potere archeologico vivente, è una storia vivente del potere, della sua dinamica, del suo ruolo, della sua funzione, in particolare l'Opus Dei è una delle tante congregazioni religose più tradizionaliste e integraliste del conservatorismo cattolico. Un potere, quello della Chiesa di Roma, molto antico, molto articolato, diversificato ma organico, unito e questa è, senz'altro, una delle caratteristiche vincenti di questo potere e una delle ragioni della sua longevità e continuità storica.
Credo che sia vero l'inserimento di documenti falsi nella storia del Priorato di Sion e qualcuno abbia cercato la fama e la gloria attribuendosi un ruolo dinastico merovingio.
2006-09-16 17:25:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
certo ci sono molte irregolarità ma la teoria principale è vera ed a me piace l'idea che Gesù fosse un uomo e pure sposato
2006-09-16 14:01:29 · answer #7 · answered by lucifero_90 2 · 0⤊ 0⤋
mentiras, calumnias e hipocresias, eso es lo que pienso
2006-09-16 11:58:39 · answer #8 · answered by VNSN 6 · 0⤊ 0⤋
molte delle teorie che si parlano nel romanzo sono coppiate di altri romanzi e alcuni di film come ad esempio quello "Il nome della rosa", oltre che ha cambiato qualcosa della Storia. Ad esempio nel libro si parla che l'imperatore Costantino comissionò una nuova Bibbia cancellando i vangeli che parlavano di un Gesù umano e lasciò quelli dove parlano di un Gesù divino, però se leggiamo i 4 vangeli, si parla di un Gesù tanto umano come divino e che tutto al contrario perché ad esempio lo pseudo vangelo di Tomasso parla di un Gesù troppo divino, lo stesso del vangelo di Pietro. la realtà e che Costantino si commisionò 30 nuove Bibbie ma per una città che adesso non ricordo il nome dove si aveva fondato una chiesa quindi, avevano bisogno della lettura della Bibbia. Due secoli prima della nascita dell'Imperatore la formazione del libri del Nuovo Testamento si era già formata.
2006-09-16 11:18:53 · answer #9 · answered by angelo 4 · 0⤊ 0⤋
...CHE SONO TUTTE DELLE GRAN CAZZATE!!!
Se la gente dedicasse tutto il tempo che spende nel leggere testi inventati (che confondono le idee!), in tempo speso a leggere testi scientifici (che schiariscono le idee!), avremmo un mondo molto, ma molto meno confuso e idiota!
2006-09-16 11:08:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
E' una storia vecchissima,conosciuta molto prima che la raccontasse il Sig. Brown. Niente di vero ma su di essa nacque l'eresia dei Catari.
2006-09-16 11:01:29 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋