¿Si fueras abogado (a) a cuál de estos inviduos defenderías? ¿Por qué?

Question

1. Charles Manson.
2. Sadam Hussein.
3. Adolf Hitler.
4. Napoleón Bonaparte.
5. El emperador romano Calígula.
6. Unabomber.
7. Osama Bin Laden.
8. George W Bush.
9. A la Iglesia Católica.
10. Al político controversial de tu país (p ej. Calderón o Figueres en Costa Rica, Fujimori en Perú, Hugo Chávez de Venezuela, Fidel Castro de Cuba, Pinochet en Chile, etc)

Por favor no quiero respuestas estiradas de juega de vivos como chile lindo, en cuya respuesta prácticamente me trató de ignorante, para que sepa me faltan dos cuatrimestres para el bachiller en Derecho y NO HICE ESTA PREGUNTA CON FINES ACADÉMICOS, SINO CON FINES DE ENTRETENERNOS UN RATO Y FILOSOFAR.
Y para darle gusto a estos amigos, su futura colega les aclarará, que usen un poco la imaginación y pongan uds los detalles, p ej, cuando digo defender a la Iglesia Católica, lo cambiaré por UN SACERDOTE PEDERASTA, ¿esta mejor? ¿les gusta?

Answer 1

Soy abogado, una buena lista de candidatos mis honorarios serían muy altos!!!. A ver a ver, elegiría a Napoleón Bonaparte, el personaje menos controversial de la lista, además tendría que trasladarme a Francia con viáticos y en un buen hotel. Si defiendo a Napoleón definitivamente.

Answer 2

Una mujer hermosa agrada a los ojos; una mujer buena agrada al corazón; la primera es un dije; la segunda es un tesoro."
Napoleon Bonaparte.

Answer 3

Sólo a George W. Bush. Me parece el único defendible. Qué hubiera pasado si el 11/9 el presidente de Estados Unidos era Al Gore? Cómo hubiera reaccionado?
Creo que ninguno de los otros son personas defendibles. Ni siquiera la Iglesia Católica, que cometió tantas atrocidades a lo largo de la historia, aun con el perdón que pidió Juan Pablo II. El que es estudiante de Derecho o Abogado conoce bien lo que es el sistema inquisitivo.

Answer 4

abogado viene de abocatus, significa el que habla por otro, y la labor es defender en la medida de lo posible a otro ser humano, si no a que lo declaren inocente, si a que reciba ni mas ni menos castigo del que le corresponda, lo cierto es que toda persona tiene derecho a un justo juicio y a tener una defensa. por cierto... a la iglesia catolica no hay que defenderla de nada, si no te parecen sus representantes es una cosa pero de eso a que quieras enjuiciar toda una ideologia creo hay una gran diferencia, o que...tambien enjuiciarias a un Juan Pablo II o a Teresa de Calcuta? siempre hay que distinguir.

Answer 5

Si mencionas a la Iglesia Católica, también deberías agregar al resto de las religiones....ninguna institución se salva. La corrupción está en todos los puntos del planeta (por desgracia)
Me inclinaría por Unabomber, una persona que ha llegado a enloquecer, víctima del rumbo de lasociedad actual, el menos demente de todos y su patología se podría llegar a curar.
Además,por el hecho de usar cartas, le dá un toque de distinción y no puede negar que era muy atento, Jájajaja.

Answer 6

como abogada penalista al que mas facil es defender seria a George W. Bush sobre todo por las leyes de su Pais y se argumenta sobre la defensa nacional.

Answer 7

a fujimori por que llebo la paz a peru.

Answer 8

En la lista de lo indefendible, defendería a la iglesia (que conste que soy atea), al menos los propósitos son por mucho mas nobles.

Answer 9

es trabajo y no importa que tan culpable es tu cliente, tu trabajo es defender sus intereses, que el veredicto salga a favor de tu cliente. talves no suene bien pero esa etica se maneja, tienes el derecho de rechazar una oferta de trabajo, pero si la tomas te apañas con todas las consecuencias, yo elijo a Bin Laden para darle en la mother a Bush y ponerlo en evidencia que ese chaparro tiene un 80% de culpa en 9/11

Answer 10

Si fueras abogada, o como pronto lo seras, veras que se trabaja por dinero. Si hubiera muuuucho, tal vez, a la iglesia catolica... a los demas, ni ke me ofrezcan el mundo en parte de pagoooo!!!