Se dice que los videos del apollo 11 fueron hechos en estudios en la tierra y que se realizo para ganar la carrera por dominar el espacio a los rusos. ¿sera verdad.?
2006-09-16 07:17:14 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
¿Porqué cuesta tanto ahora? en realidad no cuesta porque no se está intentando ir de momento a la Luna, como ustedes saben y si no lo saben pues ahorita estarán por enterarse, ir a la Luna solo era una prueba de superioridad ante los soviéticos, en el tema espacial, y ¿porqué decidió EU ir a la Luna?, muy simple, pues porque no tiene mucha importancia científica, que era la primordial razón por la que los soviéticos iban al espacio, no para demostrar quien era mejor, pero claro, los capitalistas no hacen las cosas si no le encuentran algún interés económico o del tipo competitivo.
Anteriormente los rusos habían lanzado sondas para estudiar la Luna, y yo dudo que presentando videos a los que los pseudo-científicos, critican, pudieran engañar a los soviéticos o al mundo. ¿Quienes son estás personas?, son gente que se ha ganado fama convenciendo a gente que no se ha puesto a pensar seriamente en lo que hizo el hombre.
Mauiricio A!: Ningún telescopio puede hasta la fecha observar algo tan pequeño desde la tierra o desde el espacio.
Otra prueba de que si se llegó a la Luna es de que se canceló el programa Apolo, lo canceló el presidente (otro republicano que destruye de manera exponencial al mundo) Richard Nixon, porque como a la mayoría de los presidentes estadounidenses, no les interesa la ciencia, porque para ellos era más importante destruir Vietnam, y de esto hay pruebas, la mayoría los miembros de la NASA se quejaban de que había un constante desinterés por apoyar a los programas espaciales.
Otra prueba de este desinterés es la explosión del Columbia, Gracias a los recortes de gastos para la NASA por parte del imbécil de Bush, para mejor gastarlos en la guerra en Irak, provocó la explosión y la pérdida de otro "space shuttle".
Yo les pregunto a los que no creen que el hombre llegó a la Luna, ¿Cómo justifican que de pronto los avances de la NASA en menos de 10 años ya construyendo una nave que pueda ser rehusable? porque desde los inicios de la NASA sus primeros proyectos están basados en llevar al hombre a la Luna. el proyecto Gemini y mercury es mejorar y generar los conocimientos para poder comenzar a pensar seriamente en enviar al hombre a la Luna.
o donde justifican los gastos del programa espacial.
El programa mercury costó 1.5 billones de dólares (de sus años)
El programa Gemini costó 5.4 billones de dólares (de sus años)
Y el Programa Apolo costó 25.4 billones de dólares de su época, aproximadamente 135 billones de dólares actuales.
Comparado contra los 145 billones de dólares que hasta el 2005, y se estima que cueste hasta el 2010 175 billones de dólares, pero considerando que este programa ha durado alrededor de 30 años y se planea que dure hasta el 2010, comparado contra el apolo que duro tan solo 15 años. Con el dinero que gastaron en Vietnam, pudieron haber ido alrededor de 140 veces más a la Luna.
Otro dato, nada más para que comparen, la guerra de vietnam a EU le salió en 584 billones de dólares, comparado contra los 24.5 billones gastados por el programa apolo, y al menos a los gringos, los pueden recordar como algo de valor que hayan ido a la Luna, pero no de que hayan atacado Vietnam... Otro error de los Estadounidenses
Con los gastos producidos en Vietman, los estadounidenses pudieron haber mandado, como mínimo 140 veces más al 2 hombres a la Luna...
Espero convencer a algunas personas...
Hasta luego, buenas tardes.
2006-09-16 09:22:33 · answer #1 · answered by Tochtli 2 · 0⤊ 3⤋
hay mucho mitos pero creo yo que no llegaron .
2006-09-16 07:56:15 · answer #2 · answered by MARCO 3 · 3⤊ 1⤋
Estaban motivados por la competencia.
Fijate en el tamaño del tanque del taxi espacial para salir y comparalo con el del -aguila- para salir de la Luna.No es un poco desproporcionado?
La gravedad es de 1/6 y no hay freno admosferico,pero, sera?
suficiente?
2006-09-16 07:28:49 · answer #3 · answered by unmonje 5 · 2⤊ 1⤋
Porque ahora no existe la motivación de la "guerra fría" y el costo de poner un hombre en la luna por 2ª vez no se justifica por ahora.
Mas adelante quizás usen la luna como base para viajes interplanetarios.
2006-09-17 02:47:13 · answer #4 · answered by Fotón 5 · 0⤊ 0⤋
¿Y para qué querrían llegar ahora si ya llegaron en los 60?
2006-09-16 16:42:42 · answer #5 · answered by Raquel 2 · 0⤊ 0⤋
ya lo dijiste...porque cuesta y bastante. pero ya enviaran otras tripulaciones en aprox 10 anos.
2006-09-16 15:28:00 · answer #6 · answered by bonee 3 · 0⤊ 0⤋
porque no bajaron, recién en el 2020 dicen que van a "volver"
2006-09-16 12:21:32 · answer #7 · answered by CRISCOM 2 · 2⤊ 2⤋
gran pregunta !!! tenes un 10..!!!
2006-09-16 11:13:12 · answer #8 · answered by el tape 5 · 0⤊ 0⤋
Bueno y tu crees a los rusos tan estúpidos para no haber desmentido los alunizajes estadounidenses, y haber continuado ellos en llevar una tripulación a la Luna ?
No comprendo porque el ser humano se niega a sí mismo de lo que es capaz de lograr.
Después de las misiones Apolo, el presupuesto para el proyecto espacial norteamericano fué dirigido a :
a) Desarrollar una nave reutilizable para disminuir sustancialmente los altos costos (ahí tienes el transbordador espacial)
b) Desarrollo de una estación espacial que permitiera a los astronautas permanecer prolongados espacios de tiempo y poder realizar multiples investigaciones científicas. (el resultado fué el Skylab y ahora la Estación Internacional)
c) Exploración de otros planetas del sistema solar con naves no tripuladas (Misiones Voyager y Pioneer las cuales algunas ya abandonaron los límites del Sistema Solar después de haber enviado valiosa información de Jupiter, Saturno, Urano y Neptuno y sus correspondientes lunas)
d) Estudio de Marte, próximo objetivo para el envío de una misión tripulada (misiones Viking, Pathfinder)
Si a la Luna fueron en total 12 astronautas y trajeron consigo material suficiente para su estudio...Cual sería el propósito de seguir gastando dinero en la Luna y no en otros proyectos ?
Saludos
2006-09-16 10:37:59 · answer #9 · answered by Finding Memo 7 · 1⤊ 1⤋
No es que cueste, sino que ¿para que? ya se trajeron muestras del suelo y las rocas lunares y cualquier otro análisis se puede hacer con sondas o satélites o telescopios en la tierra.
En cuanto a lo del montaje, eso es otra loca teoría de la conspiración. Puede ser que el módulo lunar que quedó allá pueda verse por telescopio.
2006-09-16 07:27:50 · answer #10 · answered by Mauricio A! 3 · 1⤊ 1⤋
No cuesta, lo que pasa es que nadie está tratando de ir. Ya fueron y no encontraron nada interesante. Ahora quieren llegar a Marte, "sembrarle" una atmósfera, derretirle los casquetes polares, y volverlo otra Tierra en algunos cientos de años (¿o eran más?). Debe para contrarrestar el alto precio de los lotes de tierra. ¡Aparte su lotecito en Marte! ¡500 años sin intereses! Cuota sujeta a actualización. Y si no le alcance, aparte su lotecito en la Luna. Traje espacial incluído con garantía de 2 años desde la entrega.
2006-09-16 11:19:39 · answer #11 · answered by mines_1999 2 · 0⤊ 1⤋