C'est ce qu'avait estimé certains experts après les guerres israelo-arabes de 1948 - 1956 - 1967 - 1973.
J'estime que non car finalement elle n'a pas fait ses preuves n'ayant battu jusqu'à présent que des armées arabes.
2006-09-16 06:31:33 · 28 réponses · demandé par tamara 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
et pourtant c'est bien l'une des meilleures ! estimation juste ce sont leurs seuls "ennemis" !
2006-09-16 06:33:43 · answer #1 · answered by gilbert l 6 · 0⤊ 3⤋
Les USA ont la plus grosse ou la plus puissante, d'accord. Mais de la à dire qu'elle est la meilleure... Il n'y a qu'à se souvenir des conflits dans lesquels elle s'est envasée ces trente dernières années pour s'en convaincre.
Celle d'Israël est sans doute moins imposante, mais s'est toujours avérée efficace et de taille suffisante pour sa mission principale : défendre son territoire.
Comme quoi mieux vaut une petite travailleuse qu'une grosse fainéante.
2006-09-16 13:40:02 · answer #2 · answered by Marlowe 5 · 3⤊ 0⤋
Dans la région, oui ! Elle a de la volonté, la foi.....! Elle ne se délocalisera jamais !
2006-09-16 14:08:40 · answer #3 · answered by Cochise 7 · 1⤊ 0⤋
on s'en tape des armées, tu veux qu'on calcule celle qui a tué le plus de civils dans l'histoire?
2006-09-16 13:39:57 · answer #4 · answered by Hector ® 6 · 2⤊ 1⤋
Absolument non...
2006-09-16 13:55:28 · answer #5 · answered by kiffer 2 · 0⤊ 0⤋
comment veux tu qu'un pays de 6 millions d'habitants produise l'armée la meilleure du monde ?
Ni au nombre des chars, avions etc... ni par le nombre des soldats, ni même par le matériel disponible.
Il a fallu qu'Israél achète en urgence des bombes à forte pénétration pour bombarder le QG des Hezbollah à Beyrouth qui était enterré à 40 mètres. idem pour les bombes à visée laser.
Le blindage des chars Merkava n'a pas tenu face aux nouveaux missiles russes anti chars du Hezbollah...
2006-09-16 13:52:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'armée c'est comme le sexe. C'est pas la plus grosse la meilleure, c'est celle dont on se sert le mieux. Vaut mieux une petite qui bosse bien qu'une grosse feignante
2006-09-16 13:51:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'armée c'est fait pour faire la guerres quant on est le meilleur c'est quant on a les meilleurs résultats pour ma part je ne connaît aucunes guerres qui est eus un résultat positif au final(toutes guerres confondues)
2006-09-16 13:50:30 · answer #8 · answered by jackoo439 alias gladiator 3 · 0⤊ 0⤋
non bien sur et la preuve c'est la guerre contre le hizbullah :)
2006-09-16 13:48:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
hi, oui je pense mais aprés les monstre mdr
2006-09-16 13:47:23 · answer #10 · answered by firas 2 · 0⤊ 0⤋
Il est évident qu'il ne suffit pas d'avoir la meilleure armée du monde ; encore faut-il qu'une intervention militaire soit véritablement fondée ; car dans ce dernier cas, il est prouvé historiquement que la majorité des incursions militaires injustifiées mènent à l'échec, et ce en raison notamment de l'opinion internationale, des autres nations amies de la victime constituant une communauté d'intérêts, ainsi que la haine suscitée par les populations envahies et donc imprégnées d'une énergie de résistance, pouvant se sacrifier même jusqu'à la mort parfois.
2006-09-16 13:47:21 · answer #11 · answered by Dada 3 · 1⤊ 1⤋