- un empire gigantesque (beaucoup de consommateurs potentiels) qui favorise les échanges commerciaux et le business (la traite négrière et le commerce en général ont créé de grandes fortunes et l'apparition précoce d'une bourgeoisie marchande prête à investir massivement)
-un pays riche en charbon et pauvre en bois: tout le bois avait été coupé sans être replanté pour faire la mythique flotte anglaise, il fallait une nouvelle source d'énergie. Or le pays était riche en charbon
-Communications aisées: contrairement à la France d'avant 1789 ou à l'Allemagne, les marchandises pouvaient circuler sans entraves et sans taxes (comme les banalités en France à chaque fois qu'il fallait passer un pont). De plus, l'Angleterre a un réseau naturel fluvial très favorable aux échanges commerciaux, par la suite amélioré par la construction de canaux
-Pouvoir d'achat élévé: les agriculteurs anglais étaient très productifs (2èmes européens après les néerlandais); du coup, le prix de la nourriture baissait, laissant de la place pour d'autres dépenses pour les catégories populaires
-une législation avancée en matière de propriété intellectuelle qui stimulait l'innovation et le progrès scientifique
2006-09-16 11:27:36
·
answer #1
·
answered by timarnera 2
·
0⤊
0⤋
Parceque les innovations, les inventions et le développement liées à la première révolution industrielle sont parties du Royaume-Uni, première puissance économique et industrielle à l'époque de la fin du 19ème siècle
2006-09-16 01:52:08
·
answer #2
·
answered by bender 5
·
1⤊
0⤋
pkeu
2006-09-19 08:52:58
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La réponse détaillée à ta question sera dans "Histoire du 19e siècle" de S. Berstein et P. Milza.
Bonne chance
2006-09-16 21:54:42
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parce que dans l'histoire c'est elle qui a commencé.
2006-09-16 02:48:44
·
answer #5
·
answered by rosicruxix 2
·
0⤊
0⤋
4 facteurs expliquent le commencement de la révolution industrielle en Angleterre:
- l'échec de la mécanisation des procédés industriels en France (cf des canuts de lyon dans le textile);
- de grandes réserves de charbon et de fer;
- la témérité des financiers anglais et particulièrement des Rotschild qui n'ont pas hésité à prendre des risques dans des investissements gigantesques;
- l'ingéniosité des ingénieurs et chercheurs anglais;
2006-09-16 02:02:48
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il y a plusieurs explications : concentration du capital entre quelques mains éclairés (ça favorise les investissements), conditions climatiques (l'humidité favorise le tissage du coton), système de transmission du savoir (université, loges maçonniques)...
2006-09-16 02:01:57
·
answer #7
·
answered by tonio83 3
·
0⤊
0⤋
grace aux ressources naturelles énégétique, et la position politique au moment ou les progrès ont été possible
l'anglettere était le pays le plus puissant equi désirait le plus investir, et en avait le plus les moyen, à une période ou les progrès (mécaniques, etcà on permis la possibilité de la révolution indus.
1 siècles plus tot, avec les mêmes condition, cela aurait été impossible car la technique n'était pas assez développer
50 an plus tard, ça n'aurait plsu été possible car une autre puissance lui aurait couper l'herbe sous le pied.
2006-09-16 01:54:21
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parce que c'est le plus grand colonisateur de la planete un cancer quoi avec des metastases partout sur tous les continents
2006-09-16 01:52:09
·
answer #9
·
answered by tim2fr 6
·
0⤊
1⤋