Et bien d'autres monuments etc........
Le tunnel sous la Manche, ce n'est rien compte tenu du matériel employé
Compte tenu des petits moyens de l'époque.....
2006-09-15 22:34:40 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Salut l'Ami ! Je sens en toi un amoureux de nos lointains ancêtres... Et je suis OK avec toi ! Quand on réfléchit, les Romains, c'étaient de sacrés génies !!!!!
Pas de computeurs pour les calculs de résistance, de torsion, d'écrasement... Pas d'analyse des carottages, pas d'engins à moteur...
Rien que leur intelligence !!!!!! Hormis la vitesse, on a pas inventé grand chose depuis...
2006-09-15 22:41:22 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 4⤊ 1⤋
Le pont du Gard, j’ai été (enfin) le visiter il y a à peine 10 jours. C’est inouï cette construction, splendide d’ingéniosité, de solidité et le pire c’est que c’est beau. Nous sommes vraiment des nains avec nos baraques que se lézardent au moindre hiver un peu rigoureux.
2006-09-16 05:48:03 · answer #2 · answered by Rominet 5 · 5⤊ 0⤋
Oui et non!
Je pense qu'il faille s'extasier des 2.
C'est vrai que à l'époque les moyens n'était pas les même, le pont du gard comme les cathédrales sont des prouesses d'architecture.
Mais dans le cas du viaduc de millau ne pas perdre de vue qu'il supporte chaque jour des quantités incroyables et voitures et camions, par rapport aux élément qui le constituent.
Est ce que proportionnellement le pont du gars auraient pu en supporter autant?
Chaque ouvrage doit etre apprécié par rapport à son époque et au moyen employé.
Voilà pour moi, on a le droit de s'émerveiller des 2, bien qu'il soit vrai que le viaduc de millau a un peu moins d'histoire à raconter que le pont du gard
2006-09-16 05:49:22 · answer #3 · answered by gregory f 5 · 3⤊ 0⤋
tout à fait d'accord
je doute même que de nos jours on puisse mobiliser les ressources pour effectuer des ouvrages de cette qualité dans de si beaux et durables matériaux(les pyramides aussi par exemple au proportions si parfaites quand on voit des erreurs grossières faites par nos architectes contemporains). On utilise toujours les moyens de l'époque pour restaurer certains monuments comme les églises et abbaye car on a pas encore trouvé mieux...
maintenant on ne sait construire que du pragmatique et de l'utilitaire sans fioriture et sans volonté de s'inscrire dans la durée et la mémoire.
2006-09-16 05:59:57 · answer #4 · answered by Malfoy f 3 · 2⤊ 0⤋
A chaque époque ses grandes oeuvres. Peut-on vraiment les comparer ? Il y aurait de quoi faire une thèse !!! Moi je me contente de les admirer.
2006-09-16 05:53:22 · answer #5 · answered by Sanndy 7 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord, quand on compare les connaissances acquises par les ouvriers compagnons de l'époque et le CAP de ceux qui ont construit les structures actuelles, il n'y a pas à hésiter!
2006-09-16 05:37:40 · answer #6 · answered by petiteorange1 5 · 3⤊ 1⤋
Moi pareil.
2006-09-16 05:43:53 · answer #7 · answered by Lullaby 3 · 2⤊ 1⤋
tout à fait d'accord ; et les cathédrales??
2006-09-16 05:37:28 · answer #8 · answered by nannini 5 · 2⤊ 1⤋
Autres temps, autres moeurs
2006-09-16 05:36:04 · answer #9 · answered by BadTrip 6 · 1⤊ 0⤋
tout à fait d'accord, pensons a ces ouvriers qui ont construit le Pont du Gard.les moyens à cette époque étaient limités et c'est avec la force de leurs bras que ce chef d'oeuvre a pu être édifié.
le viaduc de Millau bel oeuvre mais construit avec moins de peine et avec le matériel adéquate
2006-09-16 05:51:58 · answer #10 · answered by chamoise 3 · 1⤊ 1⤋