El domingo, con gran disgusto de mi parte, leí en el períodico de El Arzobispado de México una frase que me asustó: "Firman una ley criminal que libera de acción penal a una mujer que aborte por violación"
Hasta hoy, no se porque TODOS LOS CASTIGOS se le infligen a la mujer. Si mi novia, alguna de mis hermanas o amigas, fueran violadas. Trataría de apoyarlas. Se por buena fuente, que ha muchas las acusan de haber propiciado el ataque...haganme el favor.
Es como si alguien te rompe una pierna en una manifestación, y la culpa es tuya por provocarlo.
Yo, como hombre, pediría que se aumentaran las penas a los violadores que ocasionen un embarazo. Que eso sea un agravante.
TODA LA PROTECCION A LA MUJER AGREDIDA.
2006-09-15 12:47:38 · 9 respuestas · pregunta de Mike Szabo 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Efectivamente, hablaban del Gobierno del DF.
2006-09-15 12:56:57 · update #1
Agradesco a todos los que opinaron en mi pregunta. Aportaron ideas en las que ni había pensado.
Gracias por ampliar mi criterio. La verdad, me fue muy difícil seleccionar la mejor respuesta.
2006-09-17 07:08:17 · update #2
yo como mujer creo que un unbarazo, no debe ser un agrabante ya qye desde el momento en que existio la agreción, ese es el agrabante más granda que puede existir, simpremente por el motivo de que hubo una violación , además que nuestras leyes son un tremendo desastre para protejer a las mujeres, si con duras penas uno como mujer puede, demostrar que si fue ultrajada, y hacen quiensabe cuantras pruebas primero, y como siempre uno tiene la culpa, tu crees que con lo del embarazo van a decir que hasta que no se haga un examen de DNA para saber si realmente el hijo es del violador y creo yo que ningina mujer estaria dispuesta a pasar por esa prueba mas, ademas que mas da que sea tu bebe, de ese violador simplemente es de uno como mujer y no hay más que amarlo, porque el no tiene la culpa, porque no solo uno como mujer va apasar por ese proceso, sino el bebe tambien, porque ellos saben, escuchan y entienden lo que pasa en el exterior, si ya nos dañaron con una violación no los dañemos a ellos.
2006-09-15 12:58:13 · answer #1 · answered by kary 1 · 0⤊ 0⤋
La pena debería ser enorme sin importar si hay embarazo o no. Ese delito es de los más crueles que existen y no debería quedar impune.
2006-09-15 19:55:55 · answer #2 · answered by Gigi63 6 · 1⤊ 0⤋
Yo creo que un violador, que está comprobado que no se recupera, no debería volver a ver la luz del sol.
2006-09-16 09:35:50 · answer #3 · answered by Betty Boop 7 · 0⤊ 0⤋
Hay que aumentar las penas enbarasen o no ,por supuesto que ha los violadores le importa un comino si la dejan embarazada o no así que por supuesto no existen dos clases de violadores en cuanto ha responsabilidad porque ninguno es responsable-
2006-09-15 23:02:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Má alla de lo que yo creo a las cuestiones jurídicas no se les pueden agregar criterios subjetivos, cinceramente creo que a los violadors más alla de que si la embarazarón o no cometiron un delito y el embarazo es una consecuencia ovbiamente no buscada, además el embarazo se puede dar si es que la violación fue dada dentro de las fechas de fertilidad de la mujer, y por eso no se les puede dar una pena mayor, porque sería dejarlo a la suerte, pues dependaría de una fecha y no de la verdadera gravedad del delito,
creo firmemente que a los violadores se los debería juzgar con todo el peso, pero no podemos dejar que uno que violo y maltrato gravemente a una mujer se lleve menos años que uno que solo violo pero como cayo en la fecha justa la embarazo.
El embarazo no puede ser un agravente.
Si creo que las mujeres que fueron embarazas deben recibir una ayuda mayor y especial por parte del Estado
2006-09-15 21:42:20 · answer #5 · answered by Daniel V 2 · 0⤊ 0⤋
No creo que pedirle a un violador que use condón sea una medida razonable. Por lo tanto, entiendo que a quienes perpetren tan aberrante delito, debe aplicarse el mayor rigor.
Sin embargo, no coincido con la castración o esterilización, pues se ha comprobado que la violación, si bien se realiza a través de los órganos sexuales, es un desorden mental severo y, en aquellos casos en que se castraron violadores y fueron dejados en libertad, agredieron a sus víctimas, con palos, paraguas u otros elementos, que les causaron un daño similar, con lo que lo único que se evitaría, es la transmisión de algunas enfermedades venéreas, ni siquiera todas, pues el enfermo, podría lastimarse con el mismo elemento que piensa usar en la violación, justamente para producir un daño aún mayor, pues ello es lo que le produce placer.
Creo que la forma de prevenir estos delitos, es la reclusión perpetua, a la que personalmente agregaría la obligatoriedad de trabajar toda la vida, para ganarse el sustento dentro de la cárcel, ya que a cualquier Estado, sale excesivamente onerosa la manutención de cárceles, y la sociedad que ha sido víctima de cualquier recluso, no debería solventar sus gastos, merced al pago de sus impuestos.
2006-09-15 20:48:09 · answer #6 · answered by lalis 6 · 0⤊ 0⤋
no creo que haiga que aumentarle la pena con cortarle el pene completo hasta el tronco es suficiente
2006-09-15 20:00:14 · answer #7 · answered by pepito 2 · 0⤊ 0⤋
bueno tienes todo mi apoyo,,, en ralcion a ke las penan se imponen a la mujer o en dado caso,, a l ofendido / victima,,, y no al mugre delincuente...
creo ke esta bien ke despenalicen el aborto motivado por violacion,,,,,,
lo ke si no creo,, ke hayas leido todo el articulo,,,,
es porke el arzobispado no puede firmar leyes.,,,,
es mas ni el mismo presidente,,, necesita del congreso y las camaras,,,,
en todo caso,,,, el arzobizpado es mas logico jke se encuentre en contra...
2006-09-15 19:55:33 · answer #8 · answered by ♥Dana♥ 6 · 0⤊ 0⤋
Todo violador comprobado, deberían ser esterilizados y mediante algún procedimiento clínico quitarles la virilidad.
2006-09-15 19:54:24 · answer #9 · answered by Nino9138 5 · 0⤊ 0⤋