English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

idem pour les médias et la grippe aviaire?

2006-09-15 11:47:33 · 12 réponses · demandé par barjave 1 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

12 réponses

Le problème n'est pas si simple "pour ou contre".

Le problème c'est qu'on use et abuse de tout.

On dit que manger des OGM peut nous faire assimiler les gênes modifiés. C'est faux.
En tout cas pas plus vrai que ça risque de nous faire assimiler les gênes des ONGM (Organismes Non-Génétiquement Modifiées, et non Organisation Non-Gouvernementale Modifiée!).

Par contre, il y a risque de contagion entre espèces modifiées et espèces naturelles du même type. Ces types de contagion existent aussi avec des ONGM, les croisements ('suffit de voir la différence entre un yorkshire et un loup, pourtant il y a 20000 ans c'était le même animal).
Mais les résultats de tels croisements avec des OGM risquent d'être plus inattendus de par la nature des gênes introduits.

Les vrais gros problèmes, c'est qu'on peut créer des OGM qui contaminerait de manière totale un type donné d'organisme, erradiquant son modèle original, ce faisant ne nous laissant pas le choix du produit après.
Ca et le fait que pour des raisons commerciales on crée aussi des variétés stériles qui de même empêchent toute autre culture d'exister tout en asservissant l'agriculteur/paysan à la multinationnale qui lui fournit les graines.

Enfin, a-t-on vraiment besoin de ça alors qu'on met nombre de nos terres en jachère forcée pour cause de surproduction.

Le principal vrai danger avec les OGM, c'est le côté non réversible qu'impliquent ces cultures.

2006-09-15 14:21:18 · answer #1 · answered by kjodhar 4 · 0 0

Les OGM sont ils dangereux ou pas ? C'est la question que les anti OGM se posent. Les scientifiques ne sont pas d'accord sur la réponse... Les études sont encore trop récentes, et on n'a pas suffisamment de recul pour connaître les conséquences sanitaires.

Juste un exemple : des personnes allergiques aux fraises ont eu des crises allergiques après avoir manger des tomates... Quel est le rapport me direz vous ? Et bien, c'est simple : c'était des tomates transgéniques. On avait implanté le gène de la fraise pour lui donner une belle couleur rouge... Ce qui a déclenché l'allergie.

Pour moi, le principe de précaution devrait s'appliquer. Et cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas faire des essais. Ca veut dire qu'il faut faire les essais, mais des essais confinés et pas en plein champs, en pleine nature qui risquent de contaminer les cultures avoisinantes...

2006-09-15 12:01:49 · answer #2 · answered by Gaouella 3 · 1 0

Il me semble qu'il faut séparer les trois choses :

1- Sur les OGM - Chacun ses convictions, si ça peut permettre de faire pousser des légumes en somalie moi je dis banco, si cela sert comme on l'a vu aux USA à faire des plantes stériles pour que les agriculteurs soient obliger de racheter toute leurs graines chaque année au lieu d'utiliser une partie des rejets de la culture précédente (processus naturel) alors non. Je crois qu'à minima on devrait être informés sur leur présence ou non, et le type d'OGM après chacun est libre de consommer ce qu'il veut...

2 - Sur les médias...; Pfffiou pas facile.... marchands de la peur je dirai oui pour la plupart (c'est à dire tous sauf les 2 derniers journaux indépendants qui existent en France) et promoteurs de l'obsurantisme pareil

3 - Sur la grippe aviaire, c'est la médiatisation à outrance du phénomène quipeut être critiquée, mais elle existe et le virus peut muter... au-delà onpeut pas dire grand chose!!!

2006-09-15 11:54:35 · answer #3 · answered by bizaaa 2 · 1 0

l'objectif des OGM n'est pas d'améliorer la production et d'éradiquer la faim dans le monde mais juste de creer un monopole pour maximiser les profits pour les actionnaires majoritaires des grands groupes économiques de l'alimentation.

cette technologie serait d'apres certain deja dépassée.

on parle de MAS (Marker Assisted Selection) désormais.
les MAS aurait l'avantage d'être moins dangereux que les OGM et aurait le support de groupe comme GREENPEACE et ATTAC.

les anti-ogm sont juste une saine et salutaire réaction de défense.

les médias sont par définition des marchands de peur.
la peur fait vendre, consommer.
la société occidentale a besoin de consommateur pas de citoyen pour fonctionner. intrasequement le "capitalisme" craint la véritable démocratie.
Par la peur, le gouvernement peut faire passer des lois anti-libertés et embrigader la population. rien de mieux que l'auto-censure ...
"follow the leader"
les exemples (le "patriot act", les lois contre l'immigration, le mc carthisme, la propagande guerriere, les menaces terroristes, etc.) sont trop nombreux pour que je puisse tous les citer ...

quant a la grippe aviaire, faut se calmer. on n'en parle que que lorsque il n'y a rien autre a dire aux infos. depuis le mondial en allemagne , elle a mystérieusement disparue ...
sinon les règles d'hygiènes sont simples : ne pas parler aux volailles mortes et crues !

2006-09-15 12:49:27 · answer #4 · answered by jimmy g 5 · 0 0

Des visionnaires!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-09-15 12:15:36 · answer #5 · answered by christ83 4 · 0 0

je serais curieux de voir si tu déjà mangé des OGM et si tu continuera à en raffler jusqu'a ce que tu verra quelque chose de bizarre te pousser dans le bas ventre.ou comme ne plus avoir envie de coucher avec ta femme par exemple.Pour la grippe aviaire c'est autre chose::c'est uniquement pour vendre les nouveaux produit pharma..c'est comme pour vendre des armes aux connard de gouver..Arabes,on leur crée un probleme,on leur montre des films traficotés pour leur faire peur de voir perdre le fauteuil ,et hope!! ils signe le contrat d'achat plus l'accord d'installer une base militaire et le tour est joué pour trés longtemps...

2006-09-15 12:05:52 · answer #6 · answered by Mira 5 · 0 0

Des gens sensés qui ne veulent pas être des pions dans les griffes des muktinatinnales de l'industrie agro alimentaire

2006-09-15 11:55:49 · answer #7 · answered by baloo 4 · 0 0

Je rajouterais aussi les présidentielles et le furoncle de Madonna...

2006-09-15 11:55:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

c'est un fantasme ou une réalité?

2006-09-15 11:54:06 · answer #9 · answered by eya 5 · 0 0

non des réalistes tout simplement

2006-09-15 11:50:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers