pour moi, c'est oui!
2006-09-15 11:44:32 · 17 réponses · demandé par barjave 1 dans Sports ➔ Cyclisme
Euh...quand on sait qu'il s'est dopé à mort ,désolé j'en doute..du reste je n'ai plus confiance dans le cyclisme actuel ..Maintenant je me pose des questions sur les exploits des grands champions actuels et anciens...s'il faut remonter aux début du cyclisme et donc à une époque où le dopage n'existait (j'espère) pas je dirai Lucien Petit-Breton !
2006-09-15 15:53:15 · answer #1 · answered by peterforest79 5 · 1⤊ 1⤋
Pantani était certainement un des plus grands grimpeur du siècle mais avec un mental très fragile et certainement pas un encadrement assez sérieux autour de lui.
Quand au dopage dans le cyclisme (et dans le sport en général), il a toujours existé et il existera certainement toujours. Ayant été compétiteur, je sais que les partiques sont toujours d'actualité même au niveau amateur!!
2006-09-15 21:57:15 · answer #2 · answered by MUTMUT85 2 · 2⤊ 0⤋
C'est difficile de donner du crédit aux performances des cyclistes. Dommage car c'est un sport dans lequel on souffre beaucoup. Je fait moins même pas mal de kilomètres à vélo de chez moi à mon travail. Mais je trouve que les médecins des équipes des vainqueurs devraient aussi monter sur le podium aux Champs-Elysés aux côtés de leur poulain.
Mais c'est vrai que Pantani était spectaculaire et très touchant. Je trouve triste de s'auto-détruire au non de la gloire et de l'argent.
Si je devais désigner un grimpeur, ce serait quelqu'un qui ait passé le cap des cinquante piges sans avoir eu de maladie louches dues à d'éventuels effets secondaires. Il paraît que le sport conserve. Jeanne Calment faisait beaucoup de vélo. Jacques Anquetil qui admettait que le dopping était monnaie courante, est lui décédé relativement tôt, tout comme Louison Bobet ou Fausto Coppi.
2006-09-17 03:57:09 · answer #3 · answered by Kristian 3 · 1⤊ 0⤋
Un des meilleurs, certainement. Par contre Richard Virenque non. Je me rappelle d'un "contre-la-montre" (il y a 2 ou 3 ans) départ en plaine et arrivée en montagne, plein de coureurs qui lui ont mis plein la vue. Dans la même année, Armstrong l'a dépassé en pleine montée avec une facilité déconcertante et il n'était pas le seul. Le plus beau c'est que Virenque termine meilleur grimpeur. Hallucinant.
2006-09-16 23:24:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"était-il" serait plus juste, et je crois qu'il s'était pas mal chargé lui aussi, non ?
2006-09-15 12:06:54 · answer #5 · answered by Rominet 5 · 1⤊ 0⤋
Rocco Siffredi a pas mal grimpé non plus dans sa carrière
2006-09-15 11:51:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
désolé Chary Gaul le luxembourgeois ou Fédérico Bahamontès l'espagnol
2006-09-15 11:48:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
certes il a été le "magnifico" mais à quel prix.
Il fait certainement parti du peloton des meilleurs mais un peu détraqué dans sa vie
2006-09-19 08:33:51 · answer #8 · answered by papy yves 6 · 0⤊ 0⤋
non je pense qu'il faut revenir plus loin dans le temps pour retrouver des grimpeurs hors pairs comme mercx, indurain et aussi coppi
2006-09-16 08:05:34 · answer #9 · answered by wisdomocean 4 · 0⤊ 0⤋
Ca dépend... avec ou sans dopage ?
2006-09-16 02:07:27 · answer #10 · answered by Sanas 3 · 0⤊ 0⤋
C'est Virenque le meilleur :)
2006-09-15 11:46:19 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋