English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Peut-on perdre de vue qui on est vraiment?
Oublier ses envies, ses principes et ses rêves pour l'autre?
Changer compètement de vie?
Et pensez-vous qu'aimer l'autre plus que soi même (je parle de l'amour dans un couple) n'est pas finalement plus destructeur que bénéfique?

2006-09-15 10:51:16 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations Amour et relations - Divers

10 réponses

Je pense que tu as eu beaucoup de réponses dans le meme sens et qui dépassent ta question :
La passion est quelque chose de destructeur.
A ta place, ca me ferais peur de voir tout ces avertissements à propos de la passion, mais quand on est dans "la passion", on est dans une petite bulle ou tout va bien, et on se rend pas forcément compte des choses.

Il ne faut pas aimer l'autre plus que soi meme, et oui c'est vraiment destructeur pour toi ET pour ton couple (j'en ai fait l'experience ...).
Il faut qu'il y ai toujours équilibre entre ce qu'il fait, et ce que tu fait : l'amour est une autoroute dans les 2 sens, si ca ne vas que dans un sens, y'a un problème ...

2006-09-15 11:36:29 · answer #1 · answered by Mister Moon 2 · 1 1

On peut se perdre par amour, bien-sûr.

Car aimer c'est se donner, s'abandonner, se perdre même parfois.
Mais on retrouve l'Autre que l'on aime plus que soit-même.
On finit par s'oublier et à ne vivre que pour cet amour, en fonction de cet Amour. Alors, plus rien d'autre ne compte que cet attachement fusionnel.
Et c'est si bon!

Jusqu'au moment où quelque chose se brise. Pour X raison. Et l'on se dit alors qu'on a peut-être pas fait ou dit ce qu'il fallait, au bon moment...
Ou, plus orgueuilleux, que l'Autre n'a pas été à la hauteur de ses sentiments.

On cherche toujours un coupable. Et c'est toujours l'Autre. Parce qu'on a toujours fait ce qu'il fallait.
Puis avec le recul, on y repense et l'on se dit ...
...que c'était bien...
Mais que c'était impossible...

Puis l'on retrouve ses rêves, ses envies et ses principes...

Heureusement, il y a d'autres fins possibles et envisageables!

2006-09-15 11:20:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Tout à fait, surtout quand on dépend de l'être aimé.... Et la pente est dur a remontée... Expérience vécue expérience horrible mais surmontée...

2006-09-15 11:01:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Evidamment, bien-sûr.
On peut le faire.
Et nombreux sont ceux qui vivent leur passion ainsi.
Mais celà ne dure généralement pas.

Quand après quelques années, le feu de la passion s'estompe, que reste-t-il ? Bien du temps libre pour se poser les bonnes questions.

Pourquoi suis-je là ? Mais qu'est-ce que je fous avec lui ? A cause se lui, je n'ai plus ni copains ni amis. J'ai tout quitté pour lui et j'ai tout perdu. Je n'ai servi qu'à élever nos enfants, à lui dresser un repas tous les soirs, à lessiver et repasser son linge et je ne parle pas du reste.
Je lui ai servi de femme, de maîtresse, de mère, de bonniche.
Où est le respect qu'il devrait avoir pour moi ?
Et la conclusion, souvent la même: "j'ai sacrifié xx années de ma vie...".

Si au contraire l'amour est basé sur des attentions réciproques,
sur une ± égalité des droits et des devoirs, ce qui précède ne devrait guère arriver.

Il n'est pas question de faire une gestion comptable du nombre de fois qu'il a fallu descendre les poubelles, ou qu'il a fallu essuyer la vaisselle.

Il s'agit simplement de tout partager: les tâches ménagères comme les plus affectueux plaisirs.
.
La vie à 2 se doit d'être une véritable communion de corps et d'esprit.
Pas question que ce soit toujours le même qui se sacrifie.
Pas question qu'il fasse le malin en me diminuant devant mes copines ou qu'elle me fasse une scène de jalousie parfaitement injustifiée.
Pas question d'accepter qu'elle me dise toujours "non, pas ce soir".
Et hors de question aussi de se laisser "modeler" suivant les critères dictés par l'autre.

Ce ne serait pas de l'amour tout celà. Simplement un état de dépendance.

C'est AVANT qu'il faut se poser ces questions là.
APRES, bien qu'il ne soit jamais trop tard, c'est de gros dégâts assurés.

2006-09-15 11:17:30 · answer #4 · answered by amicalementvotre.claude 7 · 1 1

Je crois que le besoin d'amour envers et contre tout étouffe un couple, et deux être qui s'aiment!Mais aimer certaines fois c'est trop croire en l'autre au point de tellement s'oublier que plus rien de toi ne subsiste et QUE FORCEMENT TU CHANGE LES DONNES ET ENVOIES TON COUPLE DIRECT DANS LE MUR!!!Reste le plus possible celle ou celui que tu étais lors de la rencontre et pense à toi ainsi les choses seront plus saines et simples!Gardes tes amis,tes défauts et tes qualités c'est ce qui a séduit ton partenaire,trop vouloir c'est L'étouffer et le perdre,er te perdre également!!!!!!!

2006-09-15 11:06:54 · answer #5 · answered by christ83 4 · 1 1

A force de trop donner, on en oublie qui on est, et finalement le temps te rattrappe, souvent trop tard ! Quand tu finis par ouvrir les yeux et faire le bilan, tu te demandes qui tu es et si cela vaut vraiment la peine de s'auto-détruire !

2006-09-15 11:03:07 · answer #6 · answered by perlette 4 · 1 1

oui, on peut se perdre par amour, plutôt par passion, et la passion est un phénomène très destructeur...à éviter de toute urgence...rester soi-même, et éviter toutes ces souffrances, voilà la clé du bonheur!

2006-09-15 11:00:33 · answer #7 · answered by maryse L 5 · 1 1

ça peut arriver, oui.

mais mieux vaut que cela ne dure pas. si l'autre nous aime, il doit nous aimer pour ce que nous sommes. si nous changeons trop et qu'il n'y a que lui qui compte, ça devient lourd. (et inversement)

non, ça, ça ressemble à une passion ravageuse.

Il vaut mieux être deux et se compléter plutôt que de n'en faire plus qu'un ! (et d'ailleurs, lequel ?)

2006-09-15 10:58:49 · answer #8 · answered by kiko 7 · 1 1

se perdre oui........... et être perdu aussi!

2006-09-15 10:55:01 · answer #9 · answered by Chaud Lapin 5 · 0 1

Oui on peut penser à l'autre à tel point qu'on rate sa sortie d'autoroute et qu'on se retrouve paumé dans un pauvre village de campagne

2006-09-15 10:53:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers