en caso de mujeres violadas, fetos inviables, incapaces o riesgo en la vida de la mujer...
¿como puede haber gente que opine así?
Tu, que opinas?
2006-09-15 08:16:28 · 15 respuestas · pregunta de Abogado Obrero (volví) 6 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Pues yo apoyo al compañero, las ideas moralistas que traen metidas en la cabeza son culpa de la religión y todas esas babosadas, no me quiero extender en ese tema...
La madre puede decidir qué hacer o no con su cuerpo, qué hacer o no con su vida, sobretodo si estás en una situación tan terrible como lo es una violación, imagínense llevar adentro un ser que no fue deseado ni por amor ni por pasión ni por nada, traerlo al mundo y tener que cargar con el y con todo lo que implica por el resto de tu vida y una como mujer, sin deberla ni temerla, ultrajada por cualquier hijo de la calle que quien sabe de donde salió, si le echamos la culpa a la naturaleza o a Dios o "x" solo evadimos la responsabilidad que tiene el ser humano por sus actos, porque la naturaleza no va a venr por ese violador y lo va a partir a la mitad por un rayo, la realidad es otra, inclusive puede seguir suelto. Cada quien elige, es bueno o malo, no lo se, es desición de la madre.
Si la ciencia avanza es para bien, sino ¿qué razón tendría de existir? si puedes visualizar el estado en que viene el bebé, qué mejor!!! ¿traerías a la vida a un ser al que le faltan partes de su cuerpo? ¿tu crees que las personas así viven felices? ¿las familias? ¿tu crees que no es deprimente? ¿crees que cuando venga al mundo todos le darán besos en la frente y lo llevarán a pasear? yo creo que no, yo creo que esclaviza, hablaron de egoísmo...
¿no es egoísmo hacer nacer a alguien a huevo para que los demás no hablen mal?
es pensar en el qué dirán...
"Beethoven"... si yo tuviera ruedas, sería bicicleta, al diablo con eso!!!
2006-09-20 12:42:20 · answer #1 · answered by la petite fille 2 · 1⤊ 2⤋
La razon es que el aborto es asesinato y eso no cambia por el paso de los siglos, la moral no se ablanda con el tiempo.
Si crees poder pronosticar que bebes nacen bien y cuales no, segun tu criterio una mujer viuda de un alcoholico, de edad avanzada, enferma de sifilis, que no tenia dinero para hacerse cargo del resto de sus hijos podria tener pocas probabilidades de tener un parto exitoso, segun tu criterio acabas de matar a Beethoven.
No eres Dios para saber el futuro ni para decidir por nadie si merece o no vivir.
2006-09-15 08:42:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sé que al oponerme a tu idea no conciderarás mi respuesta, pero sea el siglo que sea, el aborto es un asesinato, un homicidio en una persona que no puede defenderse de la decisión tomada.
Si crees que una mujer violada debe abortar, entonces ¿debemos matar a los niños que son golpeados por sus padres?.
Si lo crees porque el feto es inviable, y habrá que ver qué es "inviable", ¿no será que la misma naturaleza lo elimine?
Si lo crees en los fetos incapaces, ¿por qué no matar al anciano con Alz Haimer? ¿O al que vá en silla de ruedas?
Y si lo aceptas en el feto que pone en riesgo la vida de la madre ¿condenamos a muerte al hijo de tu vecino que juega pelota por ponerte en riesgo?
¿Cómo puede haber gente así como tú? Esa sería mi pregunta.
2006-09-15 08:35:01 · answer #3 · answered by Osy Rios 4 · 2⤊ 0⤋
soy médico.... y solo te puedo decir una cosa...
no importa lo que yo opine... no importa lo que tú opines..... no importa lo que nadie opine en este foro o en cualquier otro... solo importa lo que la paciente decida en ese momento.... a lo que yo he visto a largo plazo se arrepienten más de abortar que de no hacerlo
por cierto el aborto por motivo de compromiso de la vida materna se hace ... al menos aqui en méxico.... bajo consentimiento informado pero si se hace y está legalizado
2006-09-15 08:28:25 · answer #4 · answered by Canito 4 · 2⤊ 0⤋
bueno el aborto se practica desde siempre claro ke se llama "legrado" pero esto es cuando el producto ya no tiene signos vitales,
el aborto "terapeutico" no existe.
no importa el siglo en el que vivas, lo importante es que establesacas que e sloq ue relamente kieres, las mujeres osmos responsbales de nuestra salud y mas cuando estamos embarazadas,
puedo estar de acuerdo con el aborto en le caso de que ponga el riesgo de la mamà pero no creees un poco egoista cortar una vida por salvar la tuya,
ademas a que llamas un feto inviable, que tenga sindrome de down, que tenga paralisis cerebral.
2006-09-15 08:26:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Las religiones a diferencia de lo que muchos dicen, no provienen de l. a. ignorancia sino del conocimiento divino. Son las religiones quienes constituyen las diferentes vías por las que el hombre camina buscando a Dios, así que es por ese motivo que las religiones siguen vigentes ya que el hombre necesita encontrar al padre. El porque de esa necesidad? porque el hombre anhela elevarse hacia l. a. perfección, intuye que es mas de lo que es, siente que hay algo greater suitable que lo espera, y es esa intuición (que aparece en todas las culturas y épocas) lo que motoriza al hombre a seguir creyendo en dios y a seguir religiones en pleno siglo XXI El ser humano esta lleno de preguntas que no tiene respuesta, no podemos preguntarle a un científico porque solo hablara de leyes naturales, tampoco podemos preguntarle a un teólogo porque solo dará evasivas en lugar de conocimientos (como dije arriba, l. a. religión es solo un camino creado por hombres, no es l. a. verdad), por eso debemos dirigir l. a. pregunta a nosotros mismos, a lo profundo de nuestro ser porque allí se haya Dios. El indoors es el único verdadero camino, l. a. intuición, l. a. conciencia. Que haya muchas religiones no es desalentador, son diferentes miradas de lo mismo, todas enseñan lo mismo y todas otorgan el equilibrio que el ser humano necesita, por eso no es de extrañar que las sigan ni que sigan creyendo en Dios, ya que al creer en Dios están creyendo en su voz indoors, en ellos mismos, y eso es necessary. Como dices los antiguos tenían conocimientos del universo que a penas hoy l. a. ciencia esta descubriendo, esto era posible porque estaban centrados en su espíritu, en l. a. thought de dios, en mirar su indoors y seguir l. a. intuición, vivían en sociedades espirituales y hacían de su religión un modo de vida. Con el tiempo las personas y culturas fueron dándole mayor importancia a lo cloth y fueron olvidando su indoors, su voz interna fue acallada y paso a ser peligrosa ya que ahora pasarían a ser locos. Así de a %. fuimos olvidando quienes somos y rendimos culto a l. a. materia. Pero se esta revirtiendo este proceso, cada vez hay mas que comienzan a ser el proceso inverso, están despertando l. a. conciencia, volviendo a las fuentes, escuchando su voz interna y dejando l. a. materia en segundo lugar, y así es una vez mas que no es extraño que se siga creyendo en Dios en pleno siglo XXI
2016-12-15 08:33:22 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
qu e es ignorancia
2006-09-21 03:08:51 · answer #7 · answered by Armando C 3 · 0⤊ 0⤋
Lamentablemente América Latina es el único lugar en q esta prohibido. Sera por la fuerza q tiene la Iglesia católica??? es muy probable. Por otro lado yo creo q la decisión la tiene la mujer, el legalizar el aborto no kiere decir q se obliga a abortar. No me vengan con el tema de la moral, esto no es moral lo q ejercen es fundamentalismo. Muchos dieron un caso muy famoso, pero lo q hay q decir q a una mujer q esta en esa misma circunstancia no se la va a obligar sino q se le va a dar una opción. Es un caso difícil como también lo es la eutanasia, la colación, etc.
Por otro parte no veo como la gente q esta en contra del aborto, tampoco kieren educación sexual. El mundo cambio no se si para bien o para mal, pero cambio; no se pude seguir con las mismas políticas q en el siglo XV.
2006-09-15 10:11:32 · answer #8 · answered by Martin 4 · 1⤊ 1⤋
En el caso de que este en riesgo la vida de la mama pudiera ser no me gustaria nunca,tener que decidir algo así,en todos los demás casos quien somos nosotros para decidir quien vive o quien no,El aborto es un asesinato desde cualquier punto de vista ,eso solo le corresponde a dios.el día que tengas hijos lo vas a entender....!
2006-09-15 09:24:55 · answer #9 · answered by Eddie 7 · 0⤊ 0⤋
Es una posición extremadamente misógina, pues se niega a la mujer el derecho de decidir sobre su salud. Explico: un tipo te viola, no sólo sales golpeada, con peligro de VIH y ante un verdadero calvario en la justicia. Aparte, si te embarazas, ahora aguantate nueve meses.
¿Que cástigo hay para el tipo que te violo? ¿Por que nadie pide penas para ese PADRE?
Con respecto a los fetos inviables y al peligro de la vida de la mujer, creo que debe ser una opción de la misma. ¿Hay otros hijos?, ¿Es el único sostén de su familia?
2006-09-15 09:08:09 · answer #10 · answered by Mike Szabo 3 · 0⤊ 0⤋
Si la violada es una niña de 13-14 años, pues no estoy en contra... hay más posibilidades de que los dos mueran.
El bebé no tiene la culpa de la violación, la madre puede darlo en adopción...
Tan terrible es que nazcan personas con incapacidad?? muchos han logrado salir adelate, no recuerdas a un tal Beethoven? ese era un caso en el que muchísimos hubieran optado por el aborto.
2006-09-15 08:27:26 · answer #11 · answered by ma_isa 7 · 0⤊ 0⤋