les etat-unis ont fait des morts en irak et poursuivit sadam hussen pour une fausse histoire mais n'ont pas été sanctionné par l'onu après que cette histoire soit démantie
2006-09-15 07:22:51 · 10 réponses · demandé par pat le chat 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Que de conneries écrites ci-dessus.
Réponse simple à toutes tes questions ONU/USA: les USA sont un membre permanent du conseil de sécurité, et à ce titre disposent d'un droit de véto sur tout ce qui y est décidé ou discuté, tout comme la France d'ailleurs.
C'est d'ailleurs parce que la France a clairement dit qu'elle barrerait la route à la guerre en Irak auprès de l'ONU que les USA y sont allés tous seuls avec leurs caniches que sont les Anglais et les Australiens, et qq opportunistes qui ont cru pouvoir prendre la place de la France à certains échelons, comme l'Italie, l'Espagne ou la Pologne.
Donc tout ce qui pourrait être nocif aux USA et discuté à l'ONU subira ce véto Américain, et donc les USA n'ont rien à craindre de l'ONU, hormi le fait de ne pas pouvoir la manipuler totalement du fait des vétos Russe, Français et Chinois (je ne parle pas du véto Britanique qui est acquis aux USA).
2006-09-17 16:31:25 · answer #1 · answered by kjodhar 4 · 0⤊ 0⤋
Tu sais comment cela (ne) fonctionne (pas)?
2006-09-15 14:30:39 · answer #2 · answered by Merlin 5 · 1⤊ 0⤋
de toute façcon ils ont un droit de veto. Ils devraient plutot s'expliquer sur la livraison à saddam des armes de destruction massive qui lui ont permis de gazer les khurdes. C'est toute la contradiction des USA. L'argent n'a pas d'odeur.
2006-09-19 06:52:45 · answer #3 · answered by mohamed a 3 · 0⤊ 0⤋
et paf le chat.
reviens sur terre.
2006-09-18 16:37:38 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋
C'est qui l'ONU ? s'esr les état unis. Un proverbe dit si le juge te massacre à qui partiras tu te plaindre?
2006-09-15 15:22:13 · answer #5 · answered by abdelkader S 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas spécialiste, mais je pense que les EU ont complètement phagocyté l'institution.
Non seulement ils sont les principaux bailleurs de fonds de l'ONU, mais ils disposent en outre d'un droit de veto en tant que membre du conseil de sécurité.
Aucune résolution ne peut aboutir quand ils exercent ce droit.
De plus les EU font beaucoup de lobbying, auprès des autres états membres et les pressions sur les plus faibles, sont courantes.
Aujourd'hui, les médias, quand ils parlent de la communauté internationale, la limite à l'UE, les USA, et le Japon avec la Chine et la Russie sur des strapontins. Les autres, les pays du sud essentiellement, ne comptent pas; or les pays précités sont tous des alliés plus ou moins objectifs des EU. Donc...
2006-09-15 14:54:31 · answer #6 · answered by Alexandre A 2 · 0⤊ 0⤋
quand deux petits pays se battent l'onu intervient et le conflit cesse quand un petit pays et un grand pays se battent l'onu intervient et le petit pays disparait quand deux grands pays se battent l'onu disparait
2006-09-15 14:39:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il n'y a pas de système de sanction prévu et parce que dans le principe les Etats sont souverains, on ne peut pas les contraindre. En pratique, l'ONU n'a pratiquement pas de force coercitive. Ca peut avoir de facheuses conséquences, mais pour l'instant c'est comme ça...
2006-09-15 14:34:28 · answer #8 · answered by hihihi 2 · 0⤊ 0⤋
eh oui, ils peuvent faire la guerre à nimporte qui tout en restant intouchable
et apres yen a qui se demandent pourquoi il ya des reponses à leurs crimes...
les fameuses armes à destruction massives on les attend toujours
2006-09-15 14:34:02 · answer #9 · answered by - - 4 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il n'a pas décidé de le faire.
2006-09-15 14:31:17 · answer #10 · answered by Tarzan 5 · 0⤊ 0⤋