Considerando ese devenir como un proceso acumulativo, dinámico y en constante aproximación al objeto de su estudio.
2006-09-15 06:12:38 · 15 respuestas · pregunta de thor_1811 2 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Interesante pregunta, a ver si logro entender tu planteo y mas aún aspiro a “tirar” una punta a lo que sería un bosquejo de respuesta:
En la época anterior a la revolución Industrial el conocimiento del hombre era abarcativo, un mismo individuo podía abarcar muchas disciplina el ejemplo emblemático de esto es Leonardo Da Vinci.
Luego con el advenimiento de la era industrial el conocimiento científico de la humanidad empezó a tener proporciones considerable para poder ser abarcado por una sola persona. Eso no quiere decir que una persoana no pueda conocer sobre muchas disciplina, el problema es que no podrá desarrollar profundidad en todas las disciplinas que desea conocer.
La era industrial se caracterizó por la atomización de la realidad. Esto es dividamos un problema en partes cada vez mas chicas de manera que la suma de la resolución de cada una de ellas den lugar a la resolucion del problema en su conjunto. Con el tema de la investigación técnico-científica ocurrió lo mismo, se empezó a hacer énfasis en el estudio disciplinario surgieron los super-expertos. Los super-expertos son personas que poseen un impresionante conocimiento de una parte muy inisgnificante de la realidad.
El Experto era como el sabio de la era pre industrial, era la persona “autorizada” en determinado campo, era el Dios de determinada area. La diferencia entre el sabio y el experto es que el sabio a diferencia del experto intentaba abarcar el conocimiento desde varias disciplinas mientras que el experto profundiza un punto de la realidad y es, muchas veces, un completo ignorante del resto.
Ahora que el modelo industrial se termina, que los expertos no dan cuenta de la realidad por haber caído y estado en ese movimiento atomisista. Que esta demostrado que la suma de las partes no contituye un todo, sino algo mucho mas complejo. Un ejemplo de esto son las colonias de insectos, una hormiga, por si sola no constituye gran cosa, la simple suma de estas tampoco constituye algo mas que esa simple suma, sin embargo cuando estas están en colonia, la complejidad de las tareas y proezas se multiplican hasta llegar a niveles inimaginables. Otro ejemplo son las neuronas, una sola neurona no parece gran cosa (sin restar merito a la complejidad que significa una célula cualquiera independientemente que sea neurona o no) pero la agrupación y organización de ellas en el cerebro humano llega tener niveles de complejidad inimaginables e increíbles. El cerebro humano piensa, razona imagina y hasta llega a ser consiente de su propia existencia… quien puede imaginarse eso de un grupo de neuronas entrelazadas.
Entonces, la pregunta que paradigma cognitivo nos espera? Cobra mucho sentido. Yo creo ante el agotamiento del modelo industrial estamos ante un punto de inflexión en cuanto a como conocer la realidad, el mundo. Ya no podemos tomar el paradigma agrario (preindustrial) la aventura humana es un camino sin retorno. Tenemos que entrar a abordar la realidad desde la complejidad. Asumir que la suma de las partes es mucho mas que el todo. Que las consecuencia de las decisiones que tomamos pueden llegar a ser impredecibles. Asumir que la realidad no esta dividida en disciplina, sino que las disciplinas es un mero recurso cognitivo para abordarla. Que es ingenuo abordar la resolución de problemas desde un solo campo.
¿Cómo lo lograremos? Esa respuesta no la tengo hay que construirla…
Saludos!
2006-09-16 04:55:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Sin dudas el paradigma de la fìsica cuàntica , que explica la realidad como un proceso de pensamiento , en donde el ser humano a partir de la intencionalidad del pensamiento puede modificar su realidad y la de su entorno.
El mundo es un holograma que sucede en nuestro cerebro y este conocimiento es lo que permite que el ser humano se haga responsable de su propia existencia y que se pueda liberar de los condicionamientos de la percepciòn y de la perturbaciòn de las adicciones.
Te recomiendo el libro "El tao de la fìsica " y la pelìcula "What the beep do you know"
suerte
psicostalker
psicostalker
2006-09-15 06:21:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
OTRO BIG BAN Y VOLVEREMOS A EMPEZAR
2006-09-15 06:17:43 · answer #3 · answered by aurinegro campeón 3 · 1⤊ 0⤋
el yo como unico y mas importante , yo yo yo
2006-09-22 00:07:59 · answer #4 · answered by arnasanovica 2 · 0⤊ 0⤋
La experiencia tomada esta como ultimo sentido de la existencia.
2006-09-20 06:55:24 · answer #5 · answered by jicnacio 5 · 0⤊ 0⤋
por definición si es acumulativo, dinámico y constante en ello está en permanente cambio.
Saludos.
2006-09-18 05:12:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La era de la tecnociencia que ha quedado atrás, lleva a un acercamiento a lo místico, aparejado de un apoyo del mercado, un simil de volver a las raíces mismas del devenir histórico del hombre, pero sólo en fachada.
2006-09-15 06:21:44 · answer #7 · answered by Ariadne 4 · 0⤊ 0⤋
La extracción sistemática reiterada y crapulenta de las proteinas lácteas de bóvidos. O sea ... No mam...
2006-09-15 06:17:38 · answer #8 · answered by MAD one 2 · 1⤊ 1⤋
y que se yo, que terminen todos con un léxico inentendible y encima aparezcan en yahooooo
Ni Dios permita !!
2006-09-15 06:15:55 · answer #9 · answered by elmago 4 · 2⤊ 2⤋
la razon basica del pensamiento articulado y su trascendencia en la conciencia historica y cultural del mundo
2006-09-15 06:15:36 · answer #10 · answered by dark soul 4 · 0⤊ 0⤋