Mm.. muy difícil...jajajaja
Obvió Brad Pitt es o fue el sueño de muchas catalogado como el hombre perfecto, pero ahora que anda con Angelina Jolie y su infidelidad creo que decayó mucho su imagen del hombre perfecto...Pero sin duda no deja de ser una cara linda y muy buen actor...
Y el Carlitos Espejel, quien es?
Me quedo con el que tengo en mi casa!!!
2006-09-15 06:31:37
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
afuerza pues ya seria; carlitos espejel
2006-09-15 15:37:35
·
answer #2
·
answered by rangell13 4
·
0⤊
0⤋
Esta pregunta si que pone el cerebro a trabajar, pero a ver, dejame ver..................................... es algo dificil pero creo que me quedo con chiquidracula.
2006-09-15 15:08:24
·
answer #3
·
answered by Dulce-poly 5
·
0⤊
0⤋
Que pregunta no tienen ningun punto de comparacion por mucho Brad Pitt supera a Carlitos, y no solo porque sea mas guapo bueno corrigo no solo porque sea guapo y carlos no, porque sea mas popular, mas... mas todo. Nunca se me habria ocurrido compararlos.
2006-09-15 14:42:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
a carlitos espejel por su popularidad claro !!!
2006-09-15 13:25:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no veo cual sea el punto de comparacion, creo que son dos cosas totalmente diferentes
2006-09-15 13:20:31
·
answer #6
·
answered by BIBI 5
·
0⤊
0⤋
BRAD PITT
VIVA CENTROAMERICA!!!
VIVA HONDURAS - Amigos CATRACHOS
VIVA GUATEMALA - Amigos CHAPINES
VIVA EL SALVADOR - Amigos GUANACOS
VIVA NICARAGUA - Amigos MUCOS
VIVA COSTA RICA - Amigos TICOS
Y VIVA MEXICO !!!! - Amigos MEXICANOS
2006-09-15 13:12:52
·
answer #7
·
answered by .../... 6
·
0⤊
0⤋
Otra pregunta bien "inteligente"
Primero: Como comparas a Espejel con Pitt? Absurdo!!!
Segundo: Popular Espejel, desde cuando?????
2006-09-15 13:12:48
·
answer #8
·
answered by JD 3
·
0⤊
0⤋
Che y porque no mel gibson????seeee bomobncito!!!!!!
2006-09-15 13:09:53
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Obvio Brat Pitt...... es un hombre unico, demasiado lindo.
2006-09-15 13:09:40
·
answer #10
·
answered by Flaca II 5
·
0⤊
0⤋