2006-09-15 05:56:33 · 16 respuestas · pregunta de nezha 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Con todo resperto y sin afan de ofender.....
ES GRINGA LA PELICULA....
Asi q que puedes esperar.... jejeje....
efectivamente... tiene un error, su filmacion, pero que le vamos hacer.. piensa q es una pelicula para comer con palomitas y q se te olvide... y no la analices, sino te atrofiaras algo....
2006-09-16 11:12:34 · answer #1 · answered by akaquien 3 · 0⤊ 0⤋
Siempre he pensado que esa película tiene un fallo, pero aun así la harían, porque si no no hay peli.
Vamos a ver:
John Conor adulto manda a un terminator para que evite su muerte siendo ste un niño, para que este pueda luchar en no se qué guerra. Pero si él ya es un adulto, John Conor niño se iba a salvar de todas formas, no? o es que si no hubiera mandado al Terminator él desaparecería derepente de allá donde estuviera?
Es como si yo mando a alguien de que me salve porque se que me van a matar al cumplir los 3 años... entonces cómo estoy viva con 26, cojones? No teien sentido. Para qué manda a su padre para que conozca a su madre, coño, si él ya ha nacido!!!! Es como cuando en regreso al futuro las fotos cambiaban y ese tipo de paranoias...
Al jugar con eso de poder mandar algo desde el futuro al pasado existe este error, porque es algo imposible, y da lugar a errores...
2006-09-15 06:31:20 · answer #2 · answered by Crazy Diamond 2 · 1⤊ 0⤋
Lo extraordinario de terminator II es que aparece muy seguido por Telefé, canal 11 en Buenos Aires. La alternan con "La Máscara del Zorro"
2006-09-15 09:37:49 · answer #3 · answered by Brillante 4 · 0⤊ 0⤋
el futuro no cambia porque la guerra es inminente, hablando de terminator la historia de John connor es igual a la de trunks en draagon Ball Z viene del futuro a evitar que los androides aniquilen a la humanidad
2006-09-15 07:27:57 · answer #4 · answered by goldbuild 1 · 0⤊ 0⤋
Si el caos se resuelve en Terminator I nunca nacería él, pues padre y madre no se conocerían, por tan ligero cambio del momento inicial se rompe la cadena del futuro y se crea una paradoja. (Recordando la explicación en otra película de los 80´s: Volver al Futuro)
2006-09-15 06:59:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No desaparece pork no cambio el futuro simplemente lo pospuso, todo sucedio de la misma forma aunque despues. Aunque no deja de haber un agujero ahi sin explicar pues si se pospuso entonces su padre no viajo al pasado cuando lo hizo...
Voy a tener que volverla a ver y ponerle mas atencion
:)
2006-09-15 06:12:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En realidad no, pues , si bien pareceria lògico que al destruïr al androide skynet no es credao, no existe guerra i, el mismo no envia a su padre a través del tiempo para que conozca a su madre, en T-III, se ve como skynet es construïdo igualmente y el futuro sigue igual que estaba previsto, así qeu igualment habrà guerra y Jonh enviarà a su padre a salvar a Sarah...
2006-09-15 06:08:58 · answer #7 · answered by estibeta 5 · 0⤊ 0⤋
no porque si viste la parte tres allí te lo explica el por que no desapareció por que de todas maneras iba a haber una guerra contra las maquinas
2006-09-15 06:08:41 · answer #8 · answered by Preciosa 5 · 0⤊ 0⤋
No, por que solo se retraso el dia del jucio
2006-09-15 06:06:48 · answer #9 · answered by manchester 3 · 0⤊ 0⤋
De que M... estas hablando?
2006-09-15 06:04:19 · answer #10 · answered by docvicho 1 · 0⤊ 0⤋