Si tuvieras la oportunidad de defender a un preso, qué tipo de preso sería y por qué? (ladrón, asesino, violador, etc)
2006-09-15 05:41:58 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
Un asesino y pedir su libre absolución... Sería todo un reto.
Hay gente que piensa que algunas personas no deberían tener abogados, yo creo que se confunden: en el juicio hay un juez, un fiscal y un jurado cuya función principal es lograr condenar a esa persona.
El abogado es el único allí que debe defenderle enfrentándose a todos. Y por supuesto, no hablo de manipular pruebas o traer testigos falsos, ésa no es la función del abogado, debe defenderle con honestidad y con la Ley en la mano. Si éso se hace de esa manera y un asesino (supongamos que fuera culpable) sale absuelto (lo cual ocurre muy pocas veces) es porque alguno o algunos de los que están para condenarle ha metido la pata hasta el fondo...
2006-09-15 05:53:36 · answer #1 · answered by gatowo 2 · 0⤊ 1⤋
YO NO SOY ABOGADO PERO TRABAJE ALGUN TIEMPO CON ELLOS Y MI PADRE LO ES Y YO NO LO FUI POR QUE NO ME GUSTA DEFENDER LO INDEFENDIBLE .
Y SI TUVIERA QUE DEFENDER A ALGUIEN SOLO SERIA AL INOCENTE CUIDATE MUCHO BYE BY E
2006-09-15 06:28:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Que te motiva en la defensa?... justicia? curiosidad?
Mero hecho de hacer algo?
2006-09-15 06:08:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
¿Si tuviera que defender al peor de mundo !! trataría de ser un buen profesional !! que es lo que la justicia me preparo para ocupar el cargo al que fui designado.
? mis sentimientos tienen que estar a parte de mi tarea profesional !!! no por eso en mi fas personal dejare de tener un razonamiento adecuado al respeto ?
2006-09-15 05:57:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
a un ladron que hubiera robado para darle de comer a sus hijos,. los demas que ponen son unas mierd.as que no merecen ser defendidas,. hmmm
2006-09-15 05:57:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Si tubiera esa oportunidad renunciaría a ella, ya que sería un mal defensor de alguien que atenta contra la gente, si cualquiera de ellos me hubiera atacado lo que menos desearía es que estubiera libre.
2006-09-15 05:55:51 · answer #6 · answered by Delfin 2 · 0⤊ 1⤋
La Ley permite puede defender a un acusado sin ser abogado; y la figura se llama Hombre Bueno, o sea puedo defender a una persona en un juicio de faltas menores, y lo haría para defender a un inocente de una acusación infundada e incierta, hay gente que es inocente de los cargos que los imputan y merecen que se los defienda, otros pillados en fraganti pueden ser defendidos solo por el grado de culpabilidad, pero de forma ética no excusándoles de lo que si han hecho y cometido.
un saludo
2006-09-15 05:53:10 · answer #7 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0⤊ 1⤋
Algunos son indefendibles, si tuviera que defender a alguien sería un ladrón de gallinas.
2006-09-15 05:50:01 · answer #8 · answered by Llovizna de Buenos Aires 7 · 0⤊ 1⤋
un ratero, no hay de otra.
2006-09-15 05:49:30 · answer #9 · answered by lalider 5 · 0⤊ 1⤋
Si tengo que elegir entre los que me das,seria un ladrón,porque los demás no podría,iría contra mi ética y mis principios.
2006-09-15 05:48:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋