ja mhm er hat jawohl auf jeden falll recht. ich hab gelesen dass aus inzwischen 57 muslimischen ländern proteste zu diesem thema eingetroffen sind. d.h. diese staaten sagn, dass religion und gewalt zusammengehören, und ungläubige getötet werden müssen.
alles klar? noch fragen?
muss man dazu noch was sagen?
oder sollten jetzt alle christlichen armeen mal da einmarschieren und die zwangskonvertieren, bevor sie uns mit ihrem terror zerstören?
EDIT:
habe mich grade noch mehr eingelesen. muss den muslimen doch in gewisser weise recht geben. natürlich eine unverschämtheit mohammed als inhuman zu bezeichnen. aber leider wahr, wenn der glaube durch krieg verbreitet werden soll...
2006-09-15 01:36:19
·
answer #1
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
4⤊
1⤋
oh ja,in solch einem Amt hat man seine Ghostwriter und plappert nicht so vor sich hin..trifft auch auf einige Politiker zu..Aber so wurde doch ein ins stocken geratener Dialog neu belebt und wenn man erst mal wieder miteinander redet.....wer weis...
2006-09-15 11:04:42
·
answer #2
·
answered by ? 7
·
2⤊
0⤋
Erklärt mir bitte jemand, wo in seiner Vorlesung die Provokation lag?
Hat irgendjemand hier einmal auch den über obigen Linke erreichbaren Text gelesen, bevor er/sie angefangen hat, über den ach so bösen Demagogen aus Rom zu schimpfen?
Die Quintessenz seiner Aussage in meinen Worten: Es geht um den Zusammenhang von Glauben und Vernunft. Vernünftig kann es nach unserem Verständnis niemals sein, zu töten. Auch nicht im Namen Gottes, was sogar dem Wesen Gottes zuwider zu handeln sei.
Dann zitiert er einen Herrn namens Khoury, der dazu bemerkt, es sei im moslemischen Glauben etwas anders. Dort sei Gott an keinerlei menschliche Kategorien gebunden, oder besser: Damit zu charakterisieren. AUCH nicht mit der Vernunft. Und deshalb könne ein Moslem eben durchaus im Namen Gottes töten.
Leider ist oben angeführte Dokumentation der Vorlesung kürzer als eine, die früher am heutigen Tag angeführt wurde. M.E. wichtige Auszüge fehlen hier. In jener längeren ging der Papst weiterhin darauf ein, daß es sich hierbei um eine gefährliche Interpretation handele, die ja auch nur von einem Teil (!) der Islamgelehrten vertreten werde. Und DAS meint er mit dem Scheideweg.
Obwohl ich es natürlich nicht weiß, bin ich mir fast sicher, daß er in der gleichen Vorlesung auch die Kreuzzüge erwähnt hat. Eine Information darüber wäre sehr aufschlußreich.
Bitte, wo ist da jetzt die Provokation des Islam?
2006-09-15 08:56:48
·
answer #3
·
answered by lord_yu_the_great 2
·
2⤊
0⤋
Der Papst ist ein alter Islam-Feind. Schon früher hat er Äußerungen gemacht, die bei den Moslems für Aufregung sorgten. Als er noch nicht Papst war, sagte er die Türkei solle nicht in die EU, weil die Leute dort Moslems sind. Er hat Angst, dass die Katholiken in die Minderheit kommen.
Der Papst ist übrigens nur für die Katholiken zuständig und nicht für alle Christen! Viele Christen mögen ihn nicht.
Ich meine es sollte bei diesem Streit nicht sein, dass Moslems gegen Christen sind, sondern Christen und Moslems gemeinsam gegen den Papst.
2006-09-18 17:47:34
·
answer #4
·
answered by wolf 6
·
0⤊
0⤋
Die waren einfach nur saudumm!
2006-09-15 19:43:17
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Was der Papst sagt, oder gesagt hat, hat nur -er- gesagt,- ich - nicht, und andere Menschen auch nicht !
Er ist für mich ein vielleicht ganz netter alter Mann, ohne jegliche Bedeutung !
Also sollte man nicht wieder anfangen, alles zu verallgemeinern wie : - die - Christen sind gegen - die - Moslems.
Der Freund einer meiner Töchter ist Moslem, sie ist Katholisch, sollte man jetzt Tag für Tag darüber nachdenken, - oder einfach nur Mensch sein ?!
2006-09-15 09:01:04
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
1⤋
Für mich hat der Papst keine Bedeutung, denn nach der Bibel ist er völlig fehl am Platze. Vor allem darf niemand auf der Erde mit religiösem Titel als Vater bezeichnet werden - geschweige den "heiliger Vater". Man siehe Math. Kap. 23!
Allerdings zu seinem Islamkommentar ist zu sagen, dass es unangebracht ist aus Zeiten zu zitieren, wo die kath. Kirsche selbst fragwürdig und gewaltätig war. Zur islamischen Welt ist zu sagen, dass die zunehmende Gewalt in deren Gottes namen und die fast schon krankhafte Überempfindlichkeit bis hin zu Mordversuch von Massen, wegen einer Karikatur, ein großes Armutszeugnis darstellen. Leider kommen die moderaten Moslems bei dem Aufschrei der Überhitzten kaum zu Wort. Ich sah aber einen schönen Bericht über Egypten und Leute von der Islamschule dort wurden interviewt die die Gewalt im Islam und dessen Missbrauch wirklich offen anprangerten und Leute aus anderen islamischen Ländern an der Schule willkommen hießen um über sie die friedliche Lehre in jene Länder zurückzubringen. Man bedenke, dass die islamischen Völker früher mal sehr fortschrittlich, friedsam und äußerst tolerant waren. Heute, so denkt man, werden sie vom Fundamentalismus überrannt. Überall knallt es, blutet es, brennt es. Wo man auch hinschaut. Dazwischen überempfindliche Aufreie mit Mord als Ziel - Rachsucht hoch 3. Das tut uns allen nicht gut und den islamischen Völkern, wie jeder beobachten kann, schon mal gar nicht.
2006-09-15 08:48:23
·
answer #7
·
answered by X 6
·
1⤊
2⤋
Da hat schon wieder einer etwas gesagt, ohne zu denken.
2006-09-15 08:38:05
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Hallo Leute.Also im Islam ist es verboten jemanden durch Gewalt dazu zu zwingen den Glauben zu wechseln.Es ist auch verboten sich selbst und unschuldige Zivilisten ,durch irgendwelche Selbstmordaktionen umzubringen!Man darf nur dann in den heiligen Krieg ziehen,wenn der Islam unmittelbar bedroht ist.(was nicht der fall ist).Diese ganzen Selbstmordattentäter sind in meinen Augen keine Muslime.Es sind auch oftmals unschuldige und unwissende Menschen die durch irgendwelche "Geistliche" dazu gebracht werden sich und andere umzubringen,wobei die "Geistlichen" finanzielle Interessen haben als religiöse.UND EINS DARF MAN NICHT VERGESSEN! EINST WAREN ES DIE BÖSEN KOMMUNISTEN,ALSO DIE OST-BLOCK-LÄNDER.JETZT SIND ES DIE BÖSEN MUSLIME UND DER NAHE OSTEN.GLAUBT BITTE NICHT ALLES WAS IN DEN MEDIEN GEBRACHT WIRD.
2006-09-15 09:15:18
·
answer #9
·
answered by batuhan_kaan2000 1
·
0⤊
2⤋
Der Papst ist nicht irgendjemand. Er hat seine Rede selber geschrieben und selber gehalten. Jedes Wort, jedes Zitat ist bewußt gewählt. Das ist eine offene und kalkulierte Provokation.
2006-09-15 08:39:19
·
answer #10
·
answered by aliya_de 4
·
3⤊
5⤋