Personnellement je trouve dommage que des animaux qui viennent d'autres climats et continents mais surtout d'un milieu sauvage et qui n'ont rien à faire dans notre pays soient devenus les coqueluches de pseudos branchouilles qui veulent se donner un style.
Qui plus est cela engendre un traffic de ces animaux parfois rare ou en voie de disparition et même des risques écologiques lorsqu'ils sont relachés sauvagement.
Ces animaux lorsqu'ils sont prélevés dans la nature (je ne parle pas de ceux issus d'élevages qui permettent aussi de préserver l'espèce) sont "morts" et ne jouent plus leurs rôles dans la chaîne alimentaire.
Qu'en pensez vous?
2006-09-15 01:14:18 · 11 réponses · demandé par sucomay 5 dans Animaux ➔ Animaux - Divers
Entièrement d'accord avec toi... souvent, les gens veulent des NAC car c'est original- c'est leur nouveau jouet, mais ils ne mesurent pas les conséquences. Certains de ces animaux demandent non seulement une nourriture bien appropriée, mais aussi un milieu déterminé qui soit semblable à leur milieu d'origine. Une fois lassés, ces gens les relachent dans la nature, sans même réfléchir. Les tortues exotiques aquatiques par exemple ont été á la mode dans les années 90, c'était bien mignon, mais elles grandissent vite et deviennent emcombrantes et on les lâche dans la nature sans réfléchir. Ces animaux avaient besoin d'un climat chaud pour survivre, or on a remarqué qu'elles s'adaptaient rapidement aux climats de chez nous, ce qui résulte qu'une fois en liberté, elles détruisent nos étangs et remplacent souvent les espèces indigènes. ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Mais je suis entièrement contre. non seulement le système écologique est menacé, mais ensuite le bien être de l'animal est également menacé... les animaux ne sont pas des jouets !!
2006-09-15 06:03:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vraiment manquer de respect pour la nature des animaux.
SI ces blaireaux veulent paraîtrent originaux qu'ils sortent avec un slip sur la tête !
2006-09-15 08:20:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Contre, contre, archicontre et encore contre. Pour plusieurs raisons. D'abord ce ne sont pas des animaux domestiques. Comme tu l'as dit les gens qui en possèdent sont des pseudos-branchouilles (je te cite) qui n'ont pas trouvé de meilleur moyen de se faire remarquer. Ces animaux sont des animaux sauvages et je trouve irresponsable et stupide de prélever ces animaux hors de leur habitat naturel pour les mettre dans des vivariums, terrariums et autres. Je déteste en fait cette façon qu'on les humains de traiter les animaux. Les mettre dans des cages, leur faire faire les cons dans ces cirques, je trouve ça ignoble. Et le pire c'est que certains d'entre eux affirment aimer les animaux. Quand on aime les animaux on les aime aussi pour ce qu'ils sont : des animaux pas des marionettes qui font le guignol. Comme ces gens qui traitent leur chien ou leur chat comme une personne, lui mettent des petits manteaux ridicules et... Bon je m'égare là, je reprends
En plus certains de ces animaux peuvent être dangereux. Quel est l'intérêt : jouer avec le feu? Il n'y a qu'à regarder l'exemple d'une race de singe (j'ai oublié le nom). Bébés ils sont tous mignons, mais adultes ils ont beaucoup de force et peuvent être dangereux. Ils seraient beaucoup mieux dans leur habitat naturel.
En fait je pense que c'est symptomatique de la société de consommation, dans laquelle il faut avoir le plus de choix possibles. Comme on peut choisir entre 150 chaînes de télé, 50 marques de céréales, on devrait pouvoir choisir entre x espèces d'animaux celui que l'on souhaite avoir chez soi? Personnellement le classique choix chien ou chat me convient très bien. Perso j'ai choisi le chat, et je ne voudrai sûrement pas avoir une araignée ou un lézard à la place!
2006-09-15 08:26:58 · answer #3 · answered by maryl 5 · 1⤊ 0⤋
Même avis que toi, rien à ajouter!
Entièrement d'accord avec toi au sujet ceux que tu appelles "pseudo branchouille" qui prennent ces NAC pour se démarquer et non parce qu'ils sont passionnés par ces bestiaux (sauf à de rares exceptions).
2006-09-15 08:26:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis pour et contre.
Effectivement je suis d'accord avec toi.
maintenant pour. Pourquoi me direz vous ? J'ai un écureuil de corée, je l'ai choisi pas pour avoir de style mais parce que c'est animal qui convient à mon style de vie : speed , diurne, intelligent ... Mais savez vous que avant de devenir des nacs, les écureuils de corée etaient tués pour leurs fourrures pour faire des chapeaux et des sacs. Alors vous préverez voir les nacs chez vous heureux et en bonne santé même si ça des conséquences sur l'écosystème, ou bien masacrés, en voie de disparaition dans leur pays, en forme de sacs, chapeaux ou autre accessoires ?
Moi,vous allez me détester, je préfère voir ma petite Cannelle caché ses graines dans mes chaussures qu'en porte monnaie !
2006-09-16 14:57:52 · answer #5 · answered by winniecannelle 1 · 0⤊ 0⤋
contre, il y a assez de braves toutou à adopter dans les refuges pour devoir prendre autre chose même si ça fait exotiques et que ça fait chier le voisin qui n'a qu'un vulgaire chat. moi je suis chien et chat.
2006-09-15 18:03:03 · answer #6 · answered by babouinadine 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as éminement raison, surtout qu'en période estivale, ramasser un chien ou un chat abandonné sur le bord de la route, passe encore, mais c'est plus compliqué quand il s'agit d'une mygale, d'un python, voire d'un puma... Remarque, j'adorerai voir la tronche de la bénévole de la SPA de mon coin si on lui amenait un lion abandonné sur la route des vacances... Hé hé hé. Pour ce qui est des risques sur l'écosystème, il y a eu (et il y a encore, je crois) un problème avec des crapauds importés des USA, crapauds taureau, je crois, qui ont tout bouffé dans une région de France (Landes, ou Bordelais)... Que veux-tu, en même temps, on est tellement victimes des modes et du "vouloir paraître", que tu auras toujours des crétins prêts à la surenchère... Remarque, comme animal exotiqe de compagnie, tu as sur Q/R un sublime animal dit "Le Persan" qui a l'air d'être à adopter...
2006-09-15 08:29:32 · answer #7 · answered by Anne 3 · 1⤊ 1⤋
personnellement je suis contre, ces bestioles sont bien mieux chez eux. dans leur environnement.
2006-09-15 08:18:39 · answer #8 · answered by gabriel o 5 · 1⤊ 1⤋
Tu as tout dit, rien à rajouter. Là j'autorise Sarko à les expulser (les animaux bien sûr) et les renvoyer dans leur pays d'origine.
2006-09-15 08:18:08 · answer #9 · answered by Mog 4 · 1⤊ 1⤋
personnellement je suis contre!!
Il fo les laisser dans leur climat et dan leur environnement! Vous imaginez si on aurait tous des serpent, des araigné et ptétre des lions!
bahh sa serait la jungle! et on se ferait bouffer tout cru!
Nan mais sérieux fo pa délirer ya assez d'animaux pour pas en prendre d'autre!
2006-09-15 12:27:12 · answer #10 · answered by auremi59 2 · 0⤊ 1⤋