2006-09-14 23:55:17 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Estoy a favor porque es necesario que una fuerza neutral se sitúe en la zona para intentar imponer la paz, que impuesta no es tan paz, pero en este caso es la única manera para intentar que no muera más gente por una lucha sin sentido.
2006-09-14 23:57:59 · answer #1 · answered by sobriweb 4 · 2⤊ 1⤋
la O.N.U. no tiene capacidad ni de decisión ni na de na.
Mero escaparate para quedar bien.
Al final mandan los mismos de siempre y los españoles van a lo mismo que fuimos a Irak ,tenemos compromisos como todo el mundo y punto.
Vamos siendo clarito y dejarnos de defender lo indefendible porque este es un partido y el otro era lo que era.
Cuando escupes para arriba te cae encima. Zapatero te toca joderte.
2006-09-15 00:24:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En contra de toda intervención militar en el país que sea. Las tropas no son hermanitas de la caridad, no van en misión humanitaria por mucho que su propaganda nos lo quiera hacer creer. Manden a Cruz Roja, Médicos sin Fronteras y ayuda humanitaria en forma de alimentos, medicinas, y material.
Un soldado es alguien armado que crea en la zona más conflicto del que hay.
Si los envían para darles trabajo y que justifiquen el sueldo, que cambien de oficio, que un soldado es un tío entrenado para matar, invadir y aniquilar, no para ser humanitario.
2006-09-15 00:51:29 · answer #3 · answered by Oscar 6 · 2⤊ 0⤋
Que vuelvan los muchachos a casa.
Ahí no pintan nada aunque sea bajo el auspicio de la ONU.
No a la guerra, que vayan los políticos y los curas( por lo de la misión de paz se entiende)
2006-09-15 00:04:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Estoy en contra, las tropas no van para ayuda humanitaria, los soldados cumplen ordenes, las que sean, y para lo que mejor estan entrenados es para disparar y matar, para ayuda humanitaria, que manden monjas o la cruz roja o lo que sea pero no soldados armados.
2006-09-15 01:07:40 · answer #5 · answered by ecgalup 3 · 1⤊ 0⤋
supongo que en contra,
pero pertenecer a organizaciones supranacionales tiene un coste
he aquí el tributo
suerte a todos los q van obligados allí
2006-09-15 00:04:18 · answer #6 · answered by josangell 3 · 1⤊ 0⤋
en contra si nos quejamos cuando lo de irak esto es lo mismo
nuestros impuestos a merced de otros paises
2006-09-15 00:00:27 · answer #7 · answered by nefertiti 5 · 2⤊ 1⤋
Yo estoy en contra de todo aquello que lleve consigo la fuerza o como en este caso, casi seguro que tendrán que intervenir y se derramará sangre.
¿Qué sucede con Irak? Diremos que no era cosa de la ONU y si de EE.UU. pero de cualquier forma esto de ahora pudo haberse evitado con tiempo y no se hizo por falta de gestiones que ya no tienen remedio.
2006-09-15 06:20:38 · answer #8 · answered by xennon 2 · 0⤊ 0⤋
curioso nos invaden y las mandan a otro pais manda huevos att santy
2006-09-15 06:05:28 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
a favor
2006-09-15 01:10:29 · answer #10 · answered by joni 2 · 0⤊ 0⤋