2006-09-14 23:15:12 · 12 risposte · inviata da democle 2 in Arte e cultura ➔ Arte e cultura - Altro
i talent scout credo
2006-09-14 23:19:26 · answer #1 · answered by elisalucait 2 · 0⤊ 0⤋
io
2006-09-18 17:18:40 · answer #2 · answered by canale170263 2 · 0⤊ 0⤋
Nessulo lo decide, l'artista secondo me è colui che realizza qualcosa in qualche settore artistico, quindi viene considerato astista perchè contribuisce con la sua arte in qualcosa.
(io sono un'artista, e studio arte da molti anni)
2006-09-15 11:47:05 · answer #3 · answered by ღMiss Lillyღ 5 · 0⤊ 0⤋
Perchè definire ciò che non può essere definito?
L'artista è colui che vede, sente prova e provoca emozioni che la maggioranza degli altri non riescono a fare, quindi chi è quello che può conoscerlo così bene da stabilire se lo è?
2006-09-15 09:27:29 · answer #4 · answered by Jaques 1 · 0⤊ 0⤋
L'emozione che provi nel contemplare un opera la suscita solo un vero artista. Ma l'arte è soggettiva: io posso emozionarmi di fronte a un quadro di Raffaello, provare angoscia, panico, disperazione, gioia, restare ammutolita ed estesitata nella cappella Sistina, con gli occhi al soffitto... e magari tu no. Magari tu resti colpito da Picasso, o da un foglio bianco con un punto al centro in una mostra d'arte contemporanea. Non ho gusti migliori o peggiori dei tuoi: solo mi emozionano cose diverse.
Ecco, con il concetto di artista è la stessa cosa. Chi è artista per uno non lo è necessariamente per un altro. Non si può stabilirlo oggettivamente. Bisogna vedere e conoscere tutte le opere"artistiche", per decidere poi chi ci emoziona e chi no.
2006-09-15 06:58:31 · answer #5 · answered by °La_Ire° 3 · 0⤊ 0⤋
Il successo, anche postumo.
2006-09-15 06:34:56 · answer #6 · answered by Bruno A 6 · 0⤊ 0⤋
Lo status di artista si può darselo anche da soli....Ma questo non ti farà automaticamente diventare un Picasso tanto per dirne uno.Tanto per rimanere nell'ambito della pittura, per diventare un nome importante e riconosciuto c'è bisogno di
1) almneno un critico autorevole che tessa le tue lodi
2)un museo che esponga le tue opere
3) diversi che le comprino
e ultimo fattore ma non di minore importanza....spesso si deve essere pure
4)...morti!
Triste a dirsi ma è così, il più delle volte gli artisti vengono ascritti nell'olimpo post mortem
Ciao Ciao ;-)
2006-09-15 06:31:50 · answer #7 · answered by 3li 4 · 0⤊ 0⤋
Serapide ha anke ragione.
Ma purtroppo oggi decide quasi tutto, se non tutto, il sistema dell'arte.
Oggi i galleristi più ke altro...sempre meno i critici, anke se loro son quelli ke ti "mantengono".
Purtroppo non più il pubblico. Nelle arti visive, parlo.
In quelle letterarie invece è il pubblico ancora ke puo decidere.... dopo l'editore!
Ovviamente tra tutte queste persone fortunate, non tutti sono davvero artisti....
Ciao ciao!
2006-09-15 06:29:34 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Dovrebbe funzionare così ... quando un'opera di qualsiasi natura suscita in noi emozioni ... però talvolta questo compito di valutazione è affidato ad "esperti" che devono valutare e apprezzare.
Non lo ritengo giusto, in quanto ognuno di noi ha un proprio senso critico e, pertanto, ciò che a qualcuno può apparire insulso a qualcun altro può apparire un'opera d'arte.
Ad ogni buon conto, ritengo che si può definire artista colui che crea qualcosa che riesce ad emozionare tante e più persone ed ancora meglio se le interpretazioni dell'opera non sono univoche.
Ciao e ... goditi il panorama ... in fondo l'artista migliore è sempre Lui :-)))
2006-09-15 06:26:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Credo che chiunque lasci libero sfogo al proprio animo di creare possa esser definito artista.
2006-09-15 06:25:40 · answer #10 · answered by Stellasolitaria 3 · 0⤊ 0⤋
quando crea qualcosa artigianalmente cioe' a mano cioe' arte per me e' un'artista
2006-09-15 06:24:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋