Ormai l'associazione ciclismo-doping è diventata quasi scontata. Non c'e' gara o corsa internazionale che non venga presa di mira da dubbi o problematiche che hanno a che fare col doping.
Il problema riguarda molti sport, ma per il ciclismo è un ostinazione. Se "la colpa" sta nella "durezza" dello sport, allora vedi il nuoto: non mi pare che la proporzione del problema sia la stessa. Il doping dipende dai tempi ristretti, dai soldi e dagli sponsor.
Hanno rovinato uno degli sport più belli al mondo.
2006-09-14 22:59:49 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Sport ➔ Ciclismo
Perchè è il più duro.Non puoi paragonarlo con il nuoto, non con quello in vasca almeno. Sforzi da 4 a 8 ore con continue variazioni cardiache , spesso sopra soglia. Non per niente il secondo sport più rovinato dal doping è lo sci da fondo (fatti una 50km a tecnica classica e vedrai ...).
Che poi la disonestà di molti manager e pseudo-medici e la coglionaggine di molti ciclisti e cicloamatori abbia la sua importanza ... beh , è sotto gli occhi di tutti !
2006-09-15 00:36:05 · answer #1 · answered by dagger 2 · 0⤊ 0⤋
Dipende da chi pratica lo sport e da tutto il suo entourage. Se sei un appassionato come me non credo ti interessi che i ciclisti facciano medie di 50 all'ora, o che percorrono 300 chilometri. Io mi accontento di medie di 30 all'ora e 150 chilometri, è la "battaglia che interessa al tifoso, non il resto.
Comunque è stato rovinato lo sport più vero.
2006-09-15 06:23:01 · answer #2 · answered by arcangelo 6 · 1⤊ 0⤋
mi auguro l'associazione ciclismo-doping non sia così scontata e diffusa... penso comunque che sia dovuto proprio alla durezza dello sport. Per quanto allenati, sono uomini e donne ed esistono dei limiti fisici. Non penso ci siano sport così faticosi: pensa al Giro, al Tour, alla Vuelta... si tratta di gare in cui si fatica come muli per quasi un mese ogni giorno... bisognerebbe prendere atto che sono degli eccessi e pretendere meno o in termini di km o in termini di tempi.
2006-09-15 06:11:53 · answer #3 · answered by superannette 5 · 1⤊ 0⤋
sono daccordo con te la risposta è nella domanda!
2006-09-15 06:09:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La motivazione va ricercata nella evoluzione della medicina sportiva ( in senso negativo....in tal caso ).
Negli anni 40-50 i ciclisti assumevano semplicemente simpamina, dopodichè , vuoi per motivi finanziari che ormai caratterizzano ogni sport, vuoi per il gusto di vincere si è passati all'uso dell'EPO....anche nelle gare amatoriali.
Sono un ciclista amatore e ti assicuro che i tempi dell'amatore più bravo non discostano di molto da quelli dei professionisti.....
Segno che trattasi di persone dopate.
2006-09-18 05:35:13 · answer #5 · answered by Sergio F 3 · 0⤊ 0⤋
Secondo me, oltre ad essere uno degli sport più massacranti, è comunque uno spot praticato da milioni di persone, per cui c'è un movimento internazionale che vuole evitare che il doping assuma dimensioni spaventose, e dove, a differenza degli altri sport, girano anche tanti soldi per tante persone, siano essi atleti o dirigenti.
Non mi risulta che nello sci da fondo, nel nuoto o nel tennis, tanto per fare alcuni esempi, ci siano lo stesso numero di controlli come nel ciclismo, girano mediamente meno soldi (poche persone guadagnano tanto, gli altri possono solo sborsare di tasca loro), inoltre l'effetto mediatico è sicuramente diverso, proprio perchè i giornalisti calcano la mano, i casi saltano fuori tutti i giorni, ed ogni tanto ci scappa il morto.
2006-09-17 19:28:45 · answer #6 · answered by supergigen 7 · 0⤊ 0⤋
Allora,qui sarebbe troppo lungo il discorso,pero'dico questo:lo sport specie quello ad alto livello, isoldi la fanno da padrone.Guarda il calcio,qualsiasi tipo di scandalo,o viene insabbiato, o finisce tutto a tarallucci e vino, mentre il ciclismo e' fin troppo facile attaccarlo perche'e'uno sport povero. " Un ciclista INCAZZATO"
2006-09-17 17:02:45 · answer #7 · answered by clint-good 1 · 0⤊ 0⤋
Più e famoso uno sport, meno sono i controlli.......guarda nel calcio....secondo te non sono dopati quelli???,,
2006-09-16 14:16:56 · answer #8 · answered by max 2 · 0⤊ 0⤋
Io ancora mi sforzo di credere in un ciclismo vero... certo che ogni volta che esce fuori uno scandalo è una mazzata!!! cmq è sicuramente il più rovinato perché è lo sport più massacrante che esista... è infinitamente più massacrante del nuoto!
2006-09-16 09:23:23 · answer #9 · answered by cliffking 2 · 0⤊ 0⤋
perchè se vuoi andare devi prendere qualcosa, e anche quello che dice "io non prenderò mai nulla" alla fine si dovrà arrendere, perchè se sei allo stesso livello del più forte vieni pagato, altrimenti ti buttano fuori...
2006-09-16 08:30:19 · answer #10 · answered by zorzi 2 · 0⤊ 0⤋
Anche negli altri sport non si naviga nell'oro... ci sono molti casi nell'atletica, si sono viste le dichiarazioni di Bode Miller nello sci, ci sono state molte denuncie nel calcio (messe a tacere a regola d'arte), etc, etc...
Insomma, il doping non esiste solo nel ciclismo ma ovunque...
Avete notato la miriade di prodotti in vendita in qualsiasi negozio di bici quando per andare avanti 4-5 ore sarebbero sufficienti i sali minerali in borraccia, un panino al prosciutto, una banana e la mitica crostatina con la marmellata ?
2006-09-15 15:32:10 · answer #11 · answered by Maghero 1 · 0⤊ 0⤋