Eu égard la petite centaine de millions de morts tués par ces psychopathes "bienveillants".
2006-09-14 20:48:49 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pour stéphane S et son encéphalogramme plat, je vais monter un petit parti "national-socialiste" dans ce cas, puisque les mots sont inoffensifs...
2006-09-14 21:15:03 · update #1
Pour cet abruti de shadowman:
Les principaux collabo:
Jacques Doriot, ancien communiste, devenu le chef du PPF, parti fasciste populiste.
Marcel Déat, ancien socialiste, initialement proche de Jean Jaurès, devenu chef du RNP néo-socialiste
Gaston Bergery, député radical-socialiste
Philippe Henriot, propagandiste d'extrême-droite
Marcel Bucard, propagandiste d'extrême-droite
Jean-Marie Clamamus, premier sénateur communiste français et Maire de Bobigny
Marcel Capron, député-maire communiste d'Alfortville,
André Pascal, député communiste de Paris,
Joseph Darnand, chef de la Milice, venu de l'extrême droite
Fernand de Brinon, représentant le gouvernement de Vichy auprès des *Autorités allemandes, à Paris, à l'origine proche du radical Édouard Daladier
Bref exactement le contraire de ce que tu dis, tocard va
2006-09-14 22:14:01 · update #2
Si l'on devait sortir du dictionnaire ou interdire tous les mots qui ont une rapport proche ou lointain avec un/des actes répréhensibles, nous n'aurions plus assez de mots pour nous exprimer.
2006-09-14 20:58:47 · answer #1 · answered by SassyBel 6 · 1⤊ 1⤋
Pourquoi poser la question si vous avez déjà votre réponse ? Visiblement, vous n'êtes point ouvert aux réponses qui vont à l'encontre de votre idée, de fait, je ne vois guère l'intérêt de vous ouvrir à l'opinion d'autrui.
Néanmoins, par clémence, voici de quoi alimenter votre débat :
"[...] il est inique de comparer le communisme, fût-ce au prix d'une construction totalitaire, au fascisme, ce néopaganisme de la race, fait de loi du plus fort et de communauté de sang. Un fascisme historiquement écrasé - faut-il le rappeler? - par l'armée rouge à Berlin." M. Alain Soral
Je ne suis pas communiste et encore moins marxiste.
Néanmoins, au sinistre jeu du "décompte des morts", nous pourrions aussi opposer les victimes de la Commune de Paris (1871), 10 000 à 25 000 exécutions sommaires, viols, meurtres d'ouvriers communards par les instances royalistes, bourgeoises et conservatrices, la droite recluse à Versailles.
Chiffres désolants qui, bien sûr, ont moins bien été retenus que ceux des victimes de la Terreur : entre pauvres et riches, la mémoire fait sa sélection.
2006-09-14 23:49:32 · answer #2 · answered by bloublou 4 · 1⤊ 0⤋
ce n'est pas une question d'appellation mais ce que ça symbolise qu'il faut chasser: comment peut-on encore aujourd'hui se réclamer d'une idéologie si criminelle? aucun contre exemple, de pays où ça a marché. Partout, c'est la terreur et l'absence de libertés.
2006-09-14 21:53:58 · answer #3 · answered by wattie 3 · 1⤊ 0⤋
Inutile : le mot tombe en désuétude tout seul.
2006-09-14 21:39:12 · answer #4 · answered by Pierre P 3 · 1⤊ 0⤋
Le "politiquement correct" te dit non !!!
Pourquoi, parce que les communistes ont gagné la 2eme guerre mondiale et puis leur ideologie est si genereuse.....
Lenine, Staline, Trotsky, Mao, Castro, HoChiMinh, les khmers rouges, les FARC, Guevara, Allende, les sandinistes, Sassou Nguesso (tous les tyrans communistes d'Afrique) ET tous leurs amis (les idiots utiles comme disait Lenine), Marchais, Buffet.... ne sont que des accidents de l'histoire. Ils n'ont rien compris au communisme.
Et puis ces morts valent-ils les victimes du Mal absolu, Hitler ???
Evidemment pour les censeurs et les tordus, mon texte est à prendre au 2eme degré.
Les communistes de meme que les nazis sont une honte pour l'espece humaine.
Le mot de communiste est lié indissolublement avec le mot d'infamie.
Quand je pense que des candidats aûx elections collaborent avec des communistes, demandent les voix des communistes.
Aucun démocrate, Aucun Homme ne peut meler sa voix avec ses gens.
2006-09-14 21:07:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
l'interdire ??? eu egard pour avoir sauver la france il y a 60 ans on devrai les glorifier ... car rappellon le, les collabo etait de droite et les resistant de gauche, d'extreme gauche et d'extreme droite... alors au lieu de deblaterer des stupidité, apprenez un peu vos cours d'histoire ...
Maintenant je demande l'interdiction du mot americains pour :
1 : tous les mort civile lors de la guerre de corée
2: tous les mort civile tuer au napalm lors de la guerre du vietnam
3 : pour fournir des armes devastatrice a tous les pays qui le demande (voir irak)
4 : pour tenter de gouverner le monde
5 : pour tous les mort civil inutile d'afganistant et de d'irak
6 : pour faire des serie debile
7 : pour etre americain
8 : pour tous ce que j'aurai oublier ...
PS: "le mal absolue" est plutot americain...
2006-09-14 22:03:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as compté les morts?
L'individualisme forcené de notre société a fait de nous des non-vivants, et j'l'ai ai pas tous compté ...
Pense une seconde aux communistes qui on fait de l'épandage de produits toxiques à abidjan, mince c'est pas des communistes, ya pas de communistes en suisse.
2006-09-14 21:59:06 · answer #7 · answered by Phil (+) 5 · 0⤊ 0⤋
oh que oui, il serait tant que l'on considère que les communistes et l'extrême gauche est aussi dangereuse que l'extrême droite...
2006-09-14 21:54:36 · answer #8 · answered by jerisere 3 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Si c'était le mot qui avait tué ces gens peut-être.
Mais alors il y aurait plein de mot à supprimer.
Le mot voiture aussi? Eu égard aux millions de morts...
Mais jusqu'où la connerie peut aller, mon pauvre.
2006-09-14 21:10:56 · answer #9 · answered by Stephane S 4 · 0⤊ 0⤋
SOCIALISTE aussi par la meme occasion
pour rappel:
national-socialiste
republiques socialistes soviétiques
dictatures en tout genre
chine
etc..........
2006-09-14 21:01:20 · answer #10 · answered by Zorg 4 · 1⤊ 1⤋