oye... el codigo da vinci es una novela, mito, leyenda, fabula... osea.. es algo ficticio... creo k tienes criterio para entender la diferencia entre la historia (biblia) y la novela (el libro o la pelicula).
-------------------------
parece k les calo y me califican negativo.. si tienen cerebro acepten k si creen en la novela o la pelicula son unos estupidos. no me importa la calificacion de mi respuesta, pero si abrirles los ojos... babosos.
2006-09-14 20:36:05
·
answer #1
·
answered by mxchesmx 4
·
0⤊
6⤋
Se dice que Jesús tuvo una seguidora que lo amó tanto como para tener el valor de asistir a su crucifixión, una seguidora a la que él amo tanto que le eligió como la primera persona en saber de su resurrección. Recordemos que para la Iglesia oriental santa María Magdalena, lejos de ser una pecadora pública, es una virgen que en los últimos años llevo vida eremítica.
La novela es una novela y nada mas... la película es aburrida y Tom Hanks carece de emociones...
Pero, Maria Magdalena NO era prostituta!! Esto ha sido un fallo de interpretación del papa Gregorio I en el año 591 durante una misa y no lo ha ratificado hasta 1969. En este año el vaticano ha hecho publico que Maria Magdalena NUNCA fue prostituta.
Pero, como pueden borrar la difamación de una persona durante mas de 1000 años??? Es difícil, en las cabezas de la gente Maria Magdalena sigue siendo la mujer pecadora...
La iglesia católica es un club de hombres que solo deja entrar a las mujeres muy al margen, así que a ellos los conviene la historia de la prostituta arrepentida. veras, eres prostituta o santa... no hay nada entre estos extremos...
hay varias teorías:
Hablamos de Judea hace 2000 años!! Una mujer que sigue un hombre que esta predicando - pues seguramente levantaba sospechas en el entorno patricio que era... y luego, el cristianismo se ha convertido en una religión absolutamente machista gracia a la influencia Griega...
En todas maneras, porque crees, que Jesús no tenía mujer o compañera sentimental??
No logro a comprender el problema que tienen ustedes con el sexo en general?
En todo modo, la iglesia antigua nombraba a Maria Magdalena como Apóstol de las Apóstoles...
Pero claro, un par de siglos mas tarde la mujer ya era excluido de la iglesia y reducido al status de una sirviente, ama de casa y maquina de parir...
Jesús era Judío y no quería crear una nueva religión, Jesús era rabino y dicen, que ha vivido una vida normal durante 30 años (antes de su vocación).
Con 30 años en este siglo un hombre ya tenía mujer y familia...
Y un rabino tiene que tener familia para se respectado por los fieles, un rabino siempre esta casado.
Nadie hubiera escuchado a un hombre soltero que iba con una manada de hombres de pueblo en pueblo predicando las leyes de dios.
La Biblia nombra la boda de Canaan (el milagro del vino) y creo, que hablan de la boda de Jesús. Porque solo el novio tenía el derecho y deber de ofrecer el vino en su banquete.
Me molesta sumamente que los Cristianos se olviden de las raíces de su religión.
Creo, que fue un gran fallo de los apósteles permitir a los paganos la conversión al cristianismo sin aprender sobre el judaísmo primero... porque en muchos aspectos hay que aprender los origines para comprender el conjunto...
Creo que Jesús tenía mujer e hijos, a lo mejor Maria Magdalena fue su mujer.
2006-09-15 01:26:17
·
answer #2
·
answered by Anita P 6
·
0⤊
0⤋
No mezcles la PALABRA DE DIOS con una insignificante pelicula.
Los productores hacen peliculas para su propio beneficio,sabiendo que las personas estaran interesadas en ir a verlas, a ellos no le interesa si es mentira, solo ven LOS DOLARES,$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$, ENTIENDES.-
2006-09-14 23:54:42
·
answer #3
·
answered by aguila 5 3
·
0⤊
0⤋
Segunda que te leo. Esta pregunta es una memez: el Código Da Vinci es una invención tal y como lo es la Biblia. No veo porque teneis vosotros, los creyentes, el monopolio de inventar cosas.
El que si inventa es vuestro papa, que acaba de dcir (que peligroso es ese tío, porque además, tiene la pátina de ser un doctor en muchas cosas, de ser un hombre formado: doble delito) que la teoría de la evolución no se sostiene y que es contraria a la ciencia. ¡Toma castañas!
2006-09-14 21:42:07
·
answer #4
·
answered by Def- 5
·
3⤊
3⤋
A las cosas habría que llamarlas por su nombre. Los hijos de las prostitutas son HijosdePutas. Dependerá de nosotros respetar más esa profesión que la de político o banquero,por ejemplo.
-A la Biblia hay que llamarla por lo que es: una Historia.
-Al código da Vinci hay que llamarlo por lo que es: otra Historia.
-A Jesús también le olían los pies y hay que llamarlo por lo que fue: un Hombre.
-A los hijos de Jesús y Mª Magdalena ni falta hace llamarlos por lo que fueron.
-A este mundo en el que estamos hay que llamarlo por lo que es: una Porquería y prefiero que está gobernado por miles de prostitutas como Mª Magdalena.
-A mi me puedes llamar Ignorante.
Por muy prostitutas que sean, llamemos señoras a las que se lo merecen y prostitutas a las que sin serlo lo son.
.
2006-09-14 21:20:07
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Primero que nada te dire que estas discriminando, cosa que Jesus no hizo, asi que si sos catolica actua como el te indica, no discrimines.
Segundo, yo no soy catolico y poco me importa la visita del papa,
Por ultimo parece que no entendistes la pelicula, ya que precisamente una de las cosas que la pelicula hace es hacernos ver que Maria Magdalena no era una prostituta sino que fue la mujer de Jesus. Deja el dogma de lado y abri tu cerebro.
2006-09-14 20:47:33
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
El Código Davinci, es una Película...
La Biblia es otra Cosa.
La Historia de Jesus... Bueno... depende en que crees...
Dios u hombre... Las dos cosas... cada cosa en su momento...
Crees en Dios... yque crees que es: Espiritu, energía,?
Lo que hizo el protagonista de la películo es su trabajo según el guión del director o los que hacen eso para ganar dinero...
ni siquiera es una teoría...
Es una película... acasa fueron tu y tus amigas a verla Gratuitamente?...
2006-09-14 20:44:51
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
A mi me gustan los dibujos animados, creo que por eso me gustó el libro del código, es una bonita novela, pero podría haberla sustituido por una de Agatha Cristi o algo así.
También vi Rambo I II III IV y bueno no por eso me lo creí.
Lo de llevar los padres a los hijos a verla me parece un poco fuerte porque no están en edad de discriminar la ficción de la realidad.
Por cierto, tampoco creo en que la biblia refleje fielmente nada es otro bonito conjunto de historias.
2006-09-14 20:42:48
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
4⤋
Primero, la novela es mala.
Segundo, la película es peor.
Tercero, no hubiera importado en lo más mínimo que Jesús tuviera hijos con una prostituta, si finalmente decía amar a todos sus semejantes por igual.
Cuarto, Canonicemos a las pu.tas!, como decía el maestro Sabines.
2006-09-14 20:42:30
·
answer #9
·
answered by Carlos 4
·
3⤊
3⤋
Solo es una peli
para que un grupo de personas¿? se hagan ricos y sabes tu colaboraste con eso.
eso si es real lo demás PUROS CUENTOS .de que valió de NADA
2006-09-17 12:31:59
·
answer #10
·
answered by aromanpe 4
·
0⤊
1⤋
Te crees todo lo que ves en las peliculas?, te creiste Superman?
2006-09-14 20:54:29
·
answer #11
·
answered by Alba G 3
·
1⤊
2⤋