solo verdaderos pensadores
quien me demuestra que esta mal la frase
si ponen que se debe existir primero para pensar no se molesten en ponerla por que no es correcta y hay una razon mucho mas grande que decir debo de exitir para pensar
2006-09-14 16:09:04 · 16 respuestas · pregunta de pjva088 2 en Arte y humanidades ➔ Filosofía
PARA EMPEZAR, HAY UN ERROR EN TU FRASE... LA FRASE CORRECTA ES ASÍ: "PIENSO, LUEGO EXISTO".... TU Y LE CAMBIA EL SIGNIFICADO COMPLETAMENTE A LA ORACIÓN...
EL LUEGO, NO SE TOMA COMO DESPUÉS DE, SI NO COMO POR LO TANTO, ASÍ QUE EN REALIDAD LA FRASE SE LEERÍA ASÍ: "PIENSO, POR LO TANTO EXISTO"....
ESO ES LO CORRECTO
2006-09-14 16:13:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Con mis propias palabras...
Ninguna cosa existe para nuestras mentes si antes no asociamos esas cosas con una unidad de pensamiento,una palabra, una etiqueta, bajo ese mismo criterio, si somos concientes que pensamos es porque existimos...se que nuestra existencia es independiete de que seamos o no concientes de ello, Descartes no quiso decir eso, el se referia al hecho de existir para la conciencia de uno mismo. En terminos absolutos todos existimos, ya sea que pensemos o no...." ya que pienso, eso me hace saber que existo" quiza eso es lo que quizo decir.
2006-09-14 17:02:28 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bien por el profe, denle los 10 a él, tiene toda la razón, no veía esto desde prepa a que tiempos aquellos, cuando uno solo se preocupaba de no reprobar y andar de travieso con las "amigas"
2006-09-14 16:33:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cogito, ergo sun: Pienso, luego existo.
Disculpame, pero no es erronea esa frase. Estudiaste a Descartes? Porque me parece que no entendiste mucho...
El método que usa es la duda. El lleva la duda hasta lo absurdo, duda hasta de su propia existencia..pero se da cuenta que no puede dudar de que está pensando...y dice que él dura, lo que dura su pensamiento. Piensa, y si piensa, existe.
2006-09-14 16:28:13 · answer #4 · answered by Evan 3 · 0⤊ 0⤋
pues pensaba decirte exactamente lo mismo...el luego se traduce como therefore...por lo tanto.
2006-09-14 16:27:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cogito ergo sum, bueno como dice heidegger, "porque soy es porque puedo pensar". ademas hoy se sabe q esa frase refleja una ignorancia basica de la relación entre cerebro y mente.
el error estaria en la separación abismal entre cuerpo y mente, la sugerencia de que razonamiento, juicio moral y sufrimiento derivado del dolor físico o de alteración emocional pueden existir separados del cuerpo.
como nota aparte, este tipo a pesar q fue muy bueno en varias ciencias, su filosofia esta llena de contradicciones.
2006-09-14 16:23:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No necesariamente uno tiene que pensar para existir, puede hacer otras cosas a parte de pensar para llegar a la conclusion que uno existe. Ademas el pensamiento es algo abstracto y eso no puede materializarse en algo tangible como es el existir
2006-09-14 16:21:42 · answer #7 · answered by Malvi 4 · 0⤊ 0⤋
En efecto, el error está en la frase que tú escribiste. De hecho la traducción que se utiliza en inglés, es más clara: "Cogito, ergo sum" (Latin: "I am thinking, therefore I exist", or traditionally "I think, therefore I am").
Saudos
2006-09-14 16:21:06 · answer #8 · answered by El Arania 2 · 0⤊ 0⤋
LA T´RADUCCIÓN CORRECTA DEL 'COGITO ERGO SUM' NO ES LA QUE INDICAS SINO:'PIENSO, POR LO TANTO EXISTO' SU INTERPRETACIÓN CORRECTA ES: SI DUDO ES PORQUE PIENSO Y SI PIENSO POR LO TANTO EXISTO. ASÍ, LO EVIDENTE ES QUE SOY UNA COSA QUE PIENSA, UN 'RES COGITAN'
2006-09-14 16:18:04 · answer #9 · answered by krinei 2 · 0⤊ 0⤋
La frase correcta seria Pienso luego existo y la palabra luego tiene el significado de "entonces", no es un adverbio de tiempo, no significa que primero pienso y despues existo, sino que para el pensador frances ser y pensar es todo un conjunto.
2006-09-14 16:17:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋