Dinos que piensas, es justa la compración o son totalmente diferentes.
2006-09-14 14:22:05 · 19 respuestas · pregunta de richispliquis 1 en Música y ocio ➔ Películas
Es un poco injusta la comparacion, pues aunque ambas son fantasia (¡Star Wars no es ciencia ficcion, no se confundan solo porque hay naves y robots y espadas laseres y............!), pertenecen a epocas distintas y, si bien en las dos historias es la lucha del bien contra el mal, sus tematicas son distintas.
Peter Jackson tiene una deuda enorme con George Lucas, pero este a su vez tiene una deuda enorme con J. R. Tolkien.
Ambas series marcaron una epoca, y la primera trilogia de Star Wars (episodios 4, 5 y6) es por mucho, la mas importante del siglo 20 (por encima del Padrino e Indiana Jones), mientras que Lord of the Rings, posiblemente solo vaya a ser la trilogia mas importante de esta decada (lo cual no la demerita, pero su influencia, definitivamente es menor).
Star Wars es una historia original, con muchas influencias, pero a fin de cuentas original, mientras que Lord of the Rings esta basada en las novelas del mismo nombre.
Claro que, a opinion personal, es mejor la trama de Lord of the Rings que la de Star Wars.................
Y la segunda trilogia de Star Wars (episodios 1, 2 y 3), es inferior a la primera aunque tenga momentos sumamente memorables.............
Ademas, Lucas no dirigio todas las peliculas, mientras que Jackson si, ¡y en tiempo record!
La adaptacion del guion de Las dos torres, fue demasiado libre y, aunque no afecata la historia original, si hubo cambios que no venian al caso.
En fin, creo que la comparacion es inebitable, pero un poco absurda, y como sea, ambas series son importantes, con meritos y errores propios.
Personalmente me quedo con ambas..............
2006-09-14 19:48:02 · answer #1 · answered by pincheulises 6 · 0⤊ 0⤋
Creo que no es buena comparación, son diferentes, aunque ambas son fantasía no puedes comparar una fantasía estilo (+/-) edad media, con otra de ciencia ficción.
Sin embargo creo que en sentido de la complejidad de la obra y de lo inventivo son parecidas.
Por otro lado Star Wars me parece quedaba muy bien en cine, incluso mejor que si fuera novela; mientras que el Señor de los Anillos a pesar de haber resultado un buen material para cine no resulta igual, no tiene la misma intensidad, esto tiene mucho que ver con el enfoque que cada autor le dio a su obra. George Lucas hizo su obra evidentemente para cine y J. R. R. Tolkien seguro que jamás se planteó hacer una película del Señor de los Anillos.
2006-09-14 23:28:35 · answer #2 · answered by José M. 3 · 0⤊ 0⤋
El señor de los anillos!
2006-09-14 23:20:13 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lei por ahi "el trabajo burdo de George Lucas"????
El que puso eso... cuantos años tiene? Porque George Lucas hizo eso en 1977... Es fácil hacer "El señor de los anillos" en el siglo XXI... Ojo, a mí me encanta, pero Star Wars tiene casi 30 años y parece hecha ayer... Aparte es mucho 1 cuestión de gustos. Yo personalmente me quedo con Star Wars, pero no me parece eso de desmerecer el trabajo del otro. Las pelis de "El señor..." al lado de los libros dejan mucho que desear, pero de todas maneras estan muy buenas. Me parece injusto para alguien con el genio de G. Lucas hacer ese tipo de críticas.
2006-09-14 22:44:54 · answer #4 · answered by ale_sambo 3 · 0⤊ 0⤋
Creo que no es justo compararlas, son peliculas muy diferentes...además me encantan las dos!!
Que la fuerza te acompañe!
2006-09-14 22:04:43 · answer #5 · answered by - * RUBY * - 6 · 0⤊ 0⤋
Fácil en primer lugar son 2 pelis hyper diferentes una es en una Galaxia muy muy muy lejos de aqui y laa otra es en la 3a edad media:
Si te gustan pelis a espadaso limpio con monstruos y todo por culpa de un anillo El señito de los anillos
Pero si prefieres batallas intergalácticas Star Wars a Wilson
Salu2
2006-09-14 22:01:14 · answer #6 · answered by Clark Kent 2 · 0⤊ 0⤋
No creo que se puedan comparar, son completamente diferentes. Yo prefiero El señor de los anillos. Star Wars no me gusta mucho y menos me gusto que hicieras las "ultimas-primeras" 3 partes. definitivamente El Señor De Los Anillos
2006-09-14 21:48:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no soy partidario de ninguna de las dos
pero al menos star wars fue una pelicula bastante buena en su epoca, mas q nada x los efectos y x como fue filmada, rescato eso
en cambio del señor de los anillos no rescato nada, solo q recaudo millones y millones recurriendo a muchas estrategias de marketing (cosa d la cual tampoco esta libre SW, pero q rescato lo q remarque arriba)
2006-09-14 21:48:22 · answer #8 · answered by 20thCenturyBoy 2 · 0⤊ 0⤋
ijole si k esta dificil esa ehhhhh
ambas son buenisimas....
ambas tienen ciencia ficcion ...
ambas tienen buena historia....
jamas crei k diria esto pero creo k starwars se lleva el premio...
pero me encanta el señor de los anillos
2006-09-14 21:42:25 · answer #9 · answered by jezikma 2 · 0⤊ 0⤋
No existe punto de comparación, y no me refiero a que ambas sean buenas en sus distintos ámbitos. Más bien, la comparación se hace ostensiblemente cruel, puesto que Star Wars, comparativamente con el Señor de los Anillos (tanto en argumento, como ambientación, como realidad histórica para un universo ficticio y mil y una comparación, tanto a las películas como los libros), no le llega ni a los talones. Star Wars fue un producto vacío que logró algún que otro toque afortunado, pero nunca llegarían a ser una labor digna de un genio y/o erudito.
En otras palabras, sería ridículo comparar algo tan burdo como el trabajo de George Lucas respecto de la aun hoy (y por muchos siglos más) exelsa labor de J.R.R. Tolkien.
2006-09-14 21:37:51 · answer #10 · answered by alesinapodo 4 · 0⤊ 0⤋