Un tipo llamo a la policia y les dijo: Un amante que tenia mi mujer la asesino... cuente los detalles le dice el policia.
Pues, llege casa.. comienza a relatar el tipo... y me di cuenta que habian pedazos de vidrio fuera de la puerta, de la ventana que esta al costado y esta tenia un agujero. entre con mi llave y estaba mi mujer tendida en el piso, ensangrentada y muerta. Al lado de ella estaba la piedra que arrojaron para romper el vidrio y asi abrir la puerta y una tarjeta de un hombre que decia: Te lo mereces perra. No habia nada mas, ni el arma ni nada, solo ella y la piedra con la tarjeta.
El policia lo mira, y le dice, ¡¡ manos atras, esta arrestado por asesinar a su esposa !!
¿¿ como descubrio el policia que el tipo estaba mintiendo ??
2006-09-14
11:40:20
·
30 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Sociedad y cultura
➔ Otros - Sociedad y cultura
Sencillito, los vidrios tendrían que estar dentro de la casa.
Un saludo.
2006-09-17 08:21:12
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
porque la puerta tendria que estar abierta si rompieron el cristal para entrar.
2006-09-14 18:58:59
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
por los vidrios fuera de la casa y la piedra dentro!
2006-09-14 18:43:23
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
el marido abrio la puerta??, dice que la habian abierto por eso tiraron la piedra,,,,
2006-09-18 18:02:01
·
answer #4
·
answered by veraquila 6
·
0⤊
0⤋
1: como sabia q habia sido el amante q la habia matado?.....si sabia q tenia un amante pq nunca hizo nada?
2: como supo el q la piedra la habian utilizado para romper el vidrio? y no para matarla a ella?.....si estaba al lado de la piedra es pq era el arma homicida....
3: como supo q el arma no estaba cerca de ella?....acaso sabia q habia otra arma q no hubiera sido exactamente esa roca....?
4:como supo q la tarjeta la habia enviado un hombre?... pudo haber sido una mujer quien le enviaba esa nota. o en este caso el.
5:y por ultimo si la ventana tenia un agujero, para abrir la puerta, el homicida entro la mato y salio, debio ser muy ordenado para volver a cerrar la puerta con cerradura, y q luego el esposo volviera a tener q usar la llave para entrar....
2006-09-18 12:35:01
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si entran a matar a una persona los vidrios quedan igual que la piedra por dentro de la casa. y si el se#or entro a su casa con su llave porque el asesino se preocupo por cerrar la puerta si ya la habia matado. y como sabe que era un hombre el que dejo la tarjeta. y si la tarjeta decia te lo mereces perra es obio que la mato el marido si sabia que tenia un amante lo hizo por venganza por haberlo traicionado..... porq si hubiera sido el amante no le hubiera puesto eso, porque el amante sabia que estaba casada que no!!!!
2006-09-14 20:23:40
·
answer #6
·
answered by isa 3
·
0⤊
0⤋
Lo descubrió la tarjeta que él mismo habia dejado, mas los pedazos de vidrio que al estar fuera indicaban que la piedra habia sido lanzada desde dentro de la casa.
2006-09-14 19:15:29
·
answer #7
·
answered by Buitre Leonado 2
·
0⤊
0⤋
Elemental mi querido Claudio.
1. Los vidrios estaban por fuera de la puerta,
2. Si ya estaba rota la ventana, supuestamente ya estaba abierta la puerta, porqué habría de abrir la puerta con su llave
3. Manifiesta que la piedra que usaron para romper la ventana estaba a su lado, en un peritaje se puede demostrar que la piedra no podría dar semejante salto sobre todo por la posición de la víctima
4. La tarjeta, cómo sabría que era de un hombre, es más creo que esa es la clave y al final lo diré.
La tarjeta era una de presentación personal de él, por ello lo detiene de inmediato la policía.
2006-09-14 19:15:23
·
answer #8
·
answered by María L 4
·
0⤊
0⤋
La ventana fue rota desde dentro, ya que los cristales rotos estaban en la calle
2006-09-14 19:12:18
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Parece que la respuesta lógica es que los vidrios estaban por fuera, sin embargo eso no prueba nada, sólo que el hombre hizo una mala interpretación de los hechos, pues todo lo que ha contado es como supuestamente él ha imaginado las cosas, vio el vidrio roto y supuso que el asesino lo rompio para abrir la puerta, estaba equivocado, pero no prueba que él lo hizo. Igualmente lo de "tarjeta de hombre" también es algo que está suponiendo, tampoco prueba nada.
Como lo veo, el tipo lo hizo y contó una mala historia, o es un tarado inocente que hace suposiciones tontas.
Espero que publiquen la solución por que no le encuentro sentido al caso.
2006-09-14 19:08:25
·
answer #10
·
answered by Draconomicon 5
·
0⤊
0⤋
las respuestas sobre el vidrio fuera de la casa son coherentes si la puerta estaba cerrada pero la puerta podia estar abierta y quedar los cristales fuera y luego cerrar la puerta o el agresor ponerlos fuera para que parezca culpable el marido y descartar sospechosos.
2006-09-14 19:07:13
·
answer #11
·
answered by xisco88 2
·
0⤊
0⤋